Ухвала суду № 74094837, 18.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2602/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ”

на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р., прийняте суддею Н.В. Рогою о 13:02 год., м. Одеса, повний текст складено 20.03.2018р.

у справі №916/2602/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮГНЕФТЕТРАНС”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ”

про стягнення 138841,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.03.2018р., підписаним 20.03.2018р. (суддя Рога Н.В.), позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по здійсненній передплаті у розмірі 100000,00 грн., неустойку у розмірі 38841,37 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2082,62 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 14.04.2018р., згідно з відбитком штампу на поштовому конверті, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.05.2018р. апеляційну скаргу залишено без руху, у зв’язку із ненаданням суду доказів надсилання позивачу копії апеляційної скарги з додатками (лист з описом вкладення), встановлено строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали та зазначено, що клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення вказаних недоліків.

17.05.2018р. до суду апеляційної інстанції від відповідача надійшли докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги, а саме: фіскальний чек та лист з описом вкладення.

Клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ст. 256 ГПК України, обґрунтовано тим, що копію повного тексту рішення суду відповідач отримав поштою 27.03.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за доцільне поновити ТОВ “ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ” пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/2602/17 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

За приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.ч. 2, 10 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263,

ч.ч. 2, 10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ” про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ” пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/2602/17.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “ОХОРОННИЙ ПОЖЕЖНИЙ ПІДРОЗДІЛ-ЮГ” на рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/2602/17.

4.Роз’яснити учасникам справи про їх право в строк до 25.05.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, в т.ч. право відводу, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5.Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6.Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2018р. у справі №916/2602/17.

7.Розглянути справу №916/2602/17 без повідомлення учасників справи через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк