Ухвала суду № 74094808, 21.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. Справа №926/3891/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці, вх.№01-05/1492/18 від 16.05.2018 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року (суддя Проскурняк О.Г., повний текст складено та підписано 27.04.2018 року)

у справі №926/3891/17

за позовом: Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_2 обласної ради профспілок, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2 обласна рада, м. Чернівці

про: стягнення заборгованості по компенсації земельного податку - 40219,41 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17 у позовних вимогах Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", до відповідача ОСОБА_2 обласної ради профспілок, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 обласна рада, про стягнення заборгованості по компенсації земельного податку - 40219,41 грн. – відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17, позивач - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" – подав апеляційну скаргу.

16.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга від Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", на рішення господарського суду Чернівецької області від 23.04.2018 року у справі №926/3891/17, у якій останній просить суд ухвалити нове рішення про стягнення з ОСОБА_2 обласної ради профспілок на користь Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна" заборгованість з відшкодування земельного податку за користування земельною ділянкою в сумі 68958,30 грн..

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2018 р. справу №926/3891/17 призначено судді-доповідачу ОСОБА_3 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 262, 267, 268, ч.1, ч.3 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці, вх.№01-05/1492/18 від 16.05.2018 року у справі №926/3891/17.

2.Відповідачу та третій особі – подати суду обґрунтованв відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

3.Призначити розгляд справи №926/3891/17 на 05.06.2018 р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

4.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою

5.Роз’яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.

Головуючий суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.