Ухвала суду № 74094792, 16.05.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"16" травня 2018 р. Справа № 914/2633/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого – судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання Гуньки О.П.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, №05/2-344 вих.-18 від 14.03.2018 (вх.№ЛАГС 01-05/1002/18 від 28.03.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2018 (суддя Козак І.Б., м.Львів, повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.02.2018 )

у справі № 914/2633/17

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м.Червоноград

до відповідача 1: Приватного підприємства “Ротен”, м.Львів

до відповідача 2: Деревнянської сільської ради Жовківського району Львівської області, с.Деревня Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення Деревнянської сільської ради від 25.04.2017 №4 “Про передачу в оренду не витребуваних пайових земель ПП “Ротен”, зобов’язання звільнити земельні ділянки.

За участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_2, ОСОБА_3;

від відповідача 1: не з’явились;

від відповідача 2: не з’явились.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, №05/2-344 вих.-18 від 14.03.2018 (вх.№ЛАГС 01-05/1002/18 від 28.03.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2018 у справі № 914/2633/17.

Колегія суддів, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановила наступне.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 у справі № 914/1921/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Костів Т.С., суддів Марка Р.І. та Желіка М.Б.) було залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 у справі № 914/1921/17 за позовом: заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ Львівської області до відповідача-1: Завидчанська сільська рада, с. Завидче Львівської області, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С.Агро”, с. Завидче Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150,4092 га.

При розгляді справи №914/1921/17 апеляційним господарським судом встановлено, що рішення органу місцевого самоврядування про використання земельних ділянок, власники яких померли, а спадкоємці за законом чи заповітом відсутні чи не прийняли спадщини прийняте всупереч вимогам чинного законодавства без проведення процедури визнання спадщини відумерлою в порядку передбаченому ст. 1277 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С.Агро” на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 у справі № 914/1921/17 та призначено до розгляду на 14.06.2018.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом спору у справі № 914/2633/17 є визнання недійсним рішення Деревнянської сільської ради від 25.04.2017 №4 “Про передачу в оренду не витребуваних пайових земель ПП “Ротен” та зобов’язання звільнити земельні ділянки. При цьому, спір стосується саме земельних ділянок власники яких померли, а спадкоємці за законом чи заповітом відсутні чи не прийняли спадщини.

Відтак, предмети та підстави позовних вимог у справі № 914/2633/17 та справі № 914/1921/17, щодо якої Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду, є подібними.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Об’єктивною неможливістю розгляду цієї справи є встановлення іншим судом обставин, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у даній справі, у тому числі йдеться про факти, які мають приюдиційне значення.

Згідно пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 914/2633/17 по розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, №05/2-344 вих.-18 від 14.03.2018 (вх.№ЛАГС 01-05/1002/18 від 28.03.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 15.02.2018 до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи № 914/1921/17 за позовом: заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ Львівської області до відповідача-1: Завидчанська сільська рада, с. Завидче Львівської області, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “В.Д.С.Агро”, с. Завидче Львівської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150,4092 га.

2 Сторонам своєчасно повідомити апеляційний господарський суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, шляхом надання постанови Верховного суду у справі № 914/1921/17.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст.286, 287, 304 ГПК України протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.