Ухвала суду № 74094782, 21.05.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/357/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви від 11.05.2018 за № б/н

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецгаз»,

бульвар Марії Приймаченко, буд. 1/27, оф. 103-1, м. Київ, 01042

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві»,

вул. Чернігівська, буд. 16-А, с. Довжик, Чернігівський район, Чернігівська область, 15511

предмет спору: про стягнення 39493,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Промспецгаз» подано позов доПриватного акціонерного товариства «Чернігівське головне підприємство по племінній справі в тваринництві» про стягнення 39493,87 грн., з яких 16735,58 грн. сума пені за період з 06.09.2017 по 01.02.2018 за порушення відповідачем грошових зобов’язань по своєчасній оплаті вартості природного газу, поставленого у період з серпня 2017 року по грудень 2017 року; 3504,75 грн. сума трьох відсотків річних за період з 06.10.2015 по 01.02.2018 та 19253,54 грн. інфляційних втрат за період з 10.12.2015 по 22.01.2018. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору від 10.12.2014 за № 50/15 на постачання природного газу та додаткових угод до нього за №№ 1-14, 16.

Як вбачається зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви разом з доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку” передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Судом встановлено, що в порушення зазначених вимог, позивачем в якості доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви від 11.05.2018 за № б/н та доданих до неї документів, додано лише опис вкладення до цінного листа від 11.05.2018. Фіскальний чек на підтвердження прийняття оператором поштового зв'язку цінного листа до відправлення, позивачем до матеріалів позовної заяви додано не було.

Наданий позивачем опис вкладення до цінного листа без додання фіскального чеку не підтверджує направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зміст частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Суд звертає увагу позивача, що клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження вирішується судом в ухвалі про відкриття провадження, з урахуванням вимог частини 247 Господарського процесуального кодексу України, в тому числі з врахуванням обсягу та характеру доказів у справі. При цьому, для встановлення правомірності заявлених вимог, суд має перевірити розрахунок, проведений позивачем та належні докази в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, банківські виписки, платіжні доручення, що підтверджують дати та суми фактичної оплати відповідачем вартості природного газу, поставленого у спірному періоді.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Промспецгаз» (01042, м. Київ, б-р. м. Приймаченко, буд. 1/27, офіс 103-1, код ЄДРПОУ 37243368) у строк до 28 травня 2018 року усунути виявлені недоліки позовної заяви, про що надати докази до суду у встановлений вище строк.

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Промспецгаз», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв’язку - факс 77-44-62,тел. 676-311.

Суддя І. Г. Мурашко