Ухвала суду № 74094736, 21.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" травня 2018 р. м.Київ Справа№ 927/51/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання - Пугачової А.С.

представники учасників справи в судове засідання не з'явилися.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018, повний текст якого складено 29.03.2018

у справі №927/51/18 (суддя Шморгун В.В.)

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект"

відповідач Дочірнє підприємство "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 208 284,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" подано позов до Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", у якому просив суд стягнути з відповідача 208284,93 грн, з яких 129600,00 грн основної заборгованості, 30322,83 грн пені, 9352,50 грн - 3% річних та 39009,60 грн інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором №01/25-06/1 (купівлі-продажу, поставки) від 25.06.2015.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у справі №927/51/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у справі №927/51/18 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018 для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" визначено колегію суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Чорної Л.В..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Суліма В.В., Чорної Л.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промкомплект" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у справі №927/51/18, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та призначено справу №927/51/18 до розгляду на 21.05.2018 року об 11 год. 40 хв.

Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, про що свідчать наявні в матеріалах справи докази.

Однак, в судове засідання наданим їм процесуальним правом не скористалися та в судове засідання не з'явилися, своїх представників (законних представників або адвокатів) не направили.

Враховуючи положення ч.12 ст.270 ГПК України, відповідно до яких неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, судова колегія вважає за можливе розглянути подану апеляційну скаргу за відсутністю останніх. Крім того, участь у судовому засіданні учасників справи суд не визнавав обов'язковою.

При цьому, 10.05.2018 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.266 ГПК України.

Розглянувши в судовому засіданні зазначене вище клопотання та дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Матеріали справи не містять доказів того, що подане скаржником клопотання про відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у даній справі порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, або суперечить чинному законодавству. Судом апеляційної інстанції перевірено повноваження особи, що підписала дане клопотання.

Враховуючи наведене та зважаючи на те, що оскаржуване рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 не оскаржується жодною іншою особою, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття відмови від апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги;

Згідно із ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

В силу п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, сплачений скаржником судовий збір не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 42, 129, 130, 234, 235, 264, 266 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Промкомплект» від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.03.2018 у справі №927/51/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №925/51/18.

3.Справу №925/51/18 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

В.В. Сулім