Ухвала суду № 74094733, 18.05.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Черкаси справа № 925/341/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи :

від позивача: ОСОБА_1 – керівник, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_4 – за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за підписом директора ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_1 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс»

до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання договору недійсним, в якому просить:

-визнати недійсним договір поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року, укладений між ПАТ «Черкаське хімволокно» та ТОВ «Дізарт Плюс» з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі №925/341/18, встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та направлення його копії іншому учаснику справи, запропоновано позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, сторонам подати у строк до 10.05.2018 р. попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у зв’язку із розглядом даної справи, учасників справи було викликано у підготовче засідання. Також задоволено клопотання від 05.04.2018 року про витребування доказів за підписом директора ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_1 - витребувано у ПАТ «Черкаське хімволокно» оригінал та належним чином посвідчену копію договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Черкаське хімволокно» та ТОВ «Дізарт Плюс».

27 квітня 2018 року до суду надійшов відзив від 27 квітня 2018 року на позовну заяву за підписом представника відповідача ОСОБА_4

18 травня 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив за підписом представника ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_3

Позивачем разом із позовною заявою 06 квітня 2018 року до суду було подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за підписом директора ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_1

У клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи директор ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_1 заперечує підписання договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018 р. і просить на вирішення експертизи поставити питання:

-чи виконано підпис на договорі поставки №26/02/18 від 26.02.2018 р. від імені директора ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_1 безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

У підготовчому засіданні 18 травня 2018 року представник відповідача заперечувала проти призначення судової експертизи, вказуючи, що після укладання спірного договору на адресу відповідача позивачем направлялися листи про неможливість своєчасного виконання договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року від 28.02.2018 року №28/02, від 27.02.2018 року №27/02, від 27.02.2018 року №27/02/1, від 07.03.2018 року №07/03 за підписом директора ОСОБА_1, що, на думку представника відповідача, підтверджує підписання спірного договору саме ОСОБА_1

Представники позивача заперечували підписання вказаних листів ОСОБА_1

Згідно пункту 1 частини 1 статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз»яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта (частини 4, 5 статті 99 ГПК України).

Окрім питання, запропонованого керівником позивача, суд, беручи до уваги пояснення представника відповідача, вважає необхідним для з»ясування обставин, що мають значення для справи, визначити і інші питання, роз»яснення яких потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 1.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

Суд вважає необхідним призначити судову експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон (0472) 54-41-55).

Позивачем надані суду вільні, умовно-вільні зразки підпису директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" ОСОБА_1 (а.с. 18-43). Експериментальні зразки підпису були здійснені директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дізарт Плюс" ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 18 травня 2018 року у присутності представників учасників справи.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється у випадку. Встановленому пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України – на час проведення експертизи (пункт 6 частини 1 статті 229 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, –

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи за підписом директора ТОВ «Дізарт Плюс» ОСОБА_1

2.Призначити судову експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон (0472) 54-41-55).

3.На вирішення судового експерта (експертів) поставити наступне питання:

· ким – ОСОБА_1 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_1 на договорі поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року, укладеному між ПАТ «Черкаське хімволокно» та ТОВ «Дізарт Плюс», на Специфікації №1 (додаток №1 до договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018), на календарному графіку поставки (додаток №2 до договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018), на листі ТОВ «Дізарт плюс» від 28.02.2018 року №28/02 за підписом директора ОСОБА_1, на листі ТОВ «Дізарт плюс» від 27.02.2018 року №27/02 за підписом директора ОСОБА_1, на листі ТОВ «Дізарт плюс» від 27.02.2018 року №27/02/1 за підписом директора ОСОБА_1, на листі ТОВ «Дізарт плюс» від 07.03.2018 року №07/03 за підписом директора ОСОБА_1?

4.Попередити судового експерта (експертів), які будуть проводити судову експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

5.Направити до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1, телефон (0472) 54-41-55) для проведення експертизи:

- матеріали господарської справи №925/341/18;

-оригінали договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року, укладеного між ПАТ «Черкаське хімволокно» та ТОВ «Дізарт Плюс», Специфікації №1 (додаток №1 до договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018), календарного графіку поставки (додаток №2 до договору поставки №26/02/18 від 26.02.2018), листа ТОВ «Дізарт плюс» від 28.02.2018 року №28/02 за підписом директора ОСОБА_1, листа ТОВ «Дізарт плюс» від 27.02.2018 року №27/02 за підписом директора ОСОБА_1 з додатком, листа ТОВ «Дізарт плюс» від 27.02.2018 року №27/02/1 за підписом директора ОСОБА_1, листа ТОВ «Дізарт плюс» від 07.03.2018 року №07/03 за підписом директора ОСОБА_1 з додатком;

-вільні та умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 18-43);

-5 аркушів паперу з відібраними судом у ОСОБА_1 експериментальними зразками підпису;

6.Зобов’язати Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз після проведення експертизи надіслати до Господарського суду Черкаської області висновок судового експерта в оригіналі, обґрунтований розрахунок на оплату виконаних експертом робіт та повернути матеріали господарської справи.

7.Обов’язок оплати вартості судової експертизи покласти на відповідача – ТОВ «Дізарт Плюс» (адреса - 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 168, тел. (0472) 65-34-55, (067) 472-51-51).

8. Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України.

СУДДЯ В.В. Потапенко

Повний текст ухвали складено 21 травня 2018 року.

Суддя В.В. Потапенко