Ухвала суду № 74094640, 17.05.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" травня 2018 р. Справа№ 910/4562/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю"ЦИТРУС" ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 року

у справі № 910/4562/17 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Avswik investments limited

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" ( код ЄДРПОУ 38392659)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 року припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Дяченко Я.В., введено процедуру санації боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитрус" арбітражного керуючого Комлика І.С.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС" ОСОБА_2 16.04.2018 року (згідно штампу Господарського суду м. Києва) звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 13.04.2018 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.04.2018 року вказану апеляційну скаргу у справі № 910/4562/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Остапенка О.М., Скрипки І.М.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС" ОСОБА_2, колегією суддів були виявлені недоліки даної скарги, а саме скаржником ні в тексті апеляційної скарги, ні в окремому клопотанні не просить апеляційний господарський суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 року у справі № 910/4562/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, надано заявнику строк на усунення недоліків скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також вказано спосіб усунення таких недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 09.2-04/35567/18 від 10.05.2018, копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 03.05.2018. Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного дня - 04.05.2018 та закінчився 14.05.2018.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦИТРУС" ОСОБА_2 було повідомлено в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018. Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказаними підставами для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга засновника Товариства з обмеженою відповідальністю"ЦИТРУС" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 року у справі №910/4562/17 вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю"ЦИТРУС" ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 року у справі №910/4562/17 з доданими документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

І.М. Скрипка