Ухвала суду № 74094584, 17.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

17.05.2018 м.Дніпро Справа № 904/5642/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Пархоменко Н.В., Білецька Л.М.

при секретарі судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №9/81 від 04.01.2018 р., представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №62/12 від 29.01.2018 р., представник;

від позивача: ОСОБА_3, довіреність №1939 від 26.10.2017 р., представник;

від позивача: ОСОБА_4 , довіреність №1784 від 26.10.2017 р., представник;

Розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/5642/16 (головуючий суддя Рудь І.А., судді: Назаренко Н.Г., Ліпинський О.В.), повний текст рішення підписано 11.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "ОСОБА_5 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 599634,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "ОСОБА_5 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" плату за користування вагонами в розмірі 599 634 грн. 08 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що взаємовідносини позивача з відповідачем щодо подачі та забирання вагонів регулюються Статутом залізниць України та укладеним між сторонами договором “Про експлуатацію залізничної під’їзної колії Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції ОСОБА_5, Рядова ОСОБА_5 залізниці” від 21.09.2012 № ПР/М-12-2/14-1438 НЮдч в редакції додаткових угод На виконання умов договору, у січні 2016 залізницею прийняті до перевезення вагони на адресу ПАТ "Північний ГЗК", але на шляху прямування, відповідно до вимог пунктів 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 25.02.1999р. № 113, станціями Гейківка, Грекувата, Красний Шахтар, Нікополь, Тік, ОСОБА_2 вагони були затримані відповідно до наказів № 75 від 12.01.2016, № 78 від 13.01.2016, № 83 від 14.01.2016, № 115 від 24.01.2016, № 98 від 20.01.2016, № 107 від 22.01.2016 та за актами загальної форми ГУ-23 № 13 від 13.01.2016, № 5 від 14.01.2016, № 22 від 24.01.2016, № 1 від 12.01.2016, № 8 від 20.01.2016, № 23 від 22.01.2016. Затримка виникла через зайнятість колій на станції призначення ОСОБА_5 залізниці, у зв'язку із несвоєчасним збиранням вантажу одержувачем - ПАТ "Північний ГЗК" на свою під'їзну колію. На підставі зазначених актів, позивачем складені відомості плати за користування вагонами із розрахунком плати за користування вагонами, які відповідачем підписані із застереженням щодо штучної затримки та наявності вільних колій. Як зазначає позивач, на момент видання наказів про затримку вагонів на станції призначення ОСОБА_5 усі колії були зайняті вагонами, які несвоєчасно вивозилися комбінатом на свою під’їзну колію. За цим фактом складені акти загальної форми ГУ-23, які доводять вину ПАТ "Північний ГЗК" у зайнятості колій станції призначення, що унеможливлювало доставку залізницею вантажу до станції призначення та спростовують заперечення відповідача, зазначені у відомостях плати за користування вагонами та у накопичувальних картках про те, що ПАТ "Північний ГЗК" було готове прийняти затримані на підходах вагони на свою під’їзну колію та наявність вільних колій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 у справі №904/5642/16 замінено Публічне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", у зв’язку зі зміною найменування.

Позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "ОСОБА_5 залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 599634,08 грн. плати за користування вагонами, 8994,51 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням відповідач - Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 по справі № 904/5642/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПАТ "Українська залізниця" частково, а саме в розмірі 247217,40 грн., в іншій частині позовних вимог - відмовити. Судові витрати, пов'язані з розглядом апеляційної скарги, стягнути з ПАТ "Українська залізниця".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.01.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. – доповідач, суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №91/18 від 30.01.2018 року у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: Парусніков Ю.Б. (головуючий суддя), судді: Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №255/18 від 22.03.2018 року у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-доповідача ОСОБА_6, було призначено повторний автоматичний розподіл справи. Справу передано на розгляд колегії суддів: Чус О.В. (головуючий суддя), судді: Білецька Л.М., Пархоменко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.03.18р. прийнято до свого провадження справу № 904/5642/16, прийнято апеляційну скаргу до розгляду, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 17.05.2018 року.

17.05.2018р. відповідачем - Приватним акціонерним товариством "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" подано клопотання про зупинення провадження по справі №904/5642/16 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №904/7360/17.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.03.18р. справу № 904/7360/17 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “ОСОБА_5 залізниця” до Публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду. Провадження у справі зупинено до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Вказана ухвала мотивована тим, що наявні підстави для передачі справи №904/7360/17 на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду, оскільки Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування положень статей 908, 936 ЦК України, статей 306, 307 ГК України, статті 1 Закону України “Про залізничний транспорт” у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №904/12334/16, наявні підстави для передачі справи № 904/7360/17 на розгляд об'єднаної палати Верховного Суду. Приймаючи таке рішення, колегія суддів керувалась також мотивами, які викладені у постанові Верховного Суду від 23.01.2018 у справі № 904/6517/17.

Ухвалою Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 19.04.2018 справу № 904/7360/17 прийнято до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 904/7360/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “ОСОБА_5 залізниця” до публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017.

Ухвалено здійснити перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 зі справи № 904/7360/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 ч.1 ст.229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі у випадку, встановленому п. 7 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу, зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою у справі №904/5642/16 до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 904/7360/17 за позовом публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі Регіональної філії “ОСОБА_5 залізниця” до публічного акціонерного товариства “Південний гірничо-збагачувальний комбінат” про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.11.2017.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2017 року у справі № 904/5642/16 зупинити до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №904/7360/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної ухвали в порядку ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.М. Білецька