Рішення № 74094521, 17.05.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернівці

17 травня 2018 року Справа № 926/951/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу № 926/951/18

За позовом Акціонерного товариства "Чернівціобленерго"

До Фізичної особи - підприємця Макарчука Тараса Петровича

Про розірвання договору про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року

За участю представників:

Від позивача - Печевиста Л.П. - юрисконсульт (дов.№177 від 25.04.2018р.)

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Макарчука Тараса Петровича про розірвання договору про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 27.12.2006 року між ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" правонаступником якого ПрАТ ЕК "Чернівціобленерго", який після зміни назви став Акціонерним товариством "Чернівціобленерго" та Фізичною особою - підприємцем Макарчуком Т.П. був укладений договір про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2016 року укладений на нежитлову будівлю - магазин по вул. Чкалова Валерія буд.27- а м.Чернівці.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 17.04.2018 року справу №926/951/18 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін суддею одноособово, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 07.05.2018 року.

Ухвалою суду від 07.05.2018 року розгляд справи по суті відкладено на 17.05.2018 року зв'язку із неявкою відповідача в судове засіданні, причини нез'явлення суду не відмові, хоча останній про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. При цьому суд зазначає, що вказаною ухвалою було враховану зміну назви позивача, яка вказана в договорі.

17.05.2018 року відповідач, ФОП Макарчук Т.П. в судове засідання не з'явився, причини повторного нез'явлення в судове засідання не повідомив, вимоги ухвали суду від 07.05.2018 року не виконав, заперечень стосовно позовних вимог від нього не надійшли.

У зв'язку з відчуженням приміщення, право власності перейшло до ФОП Підгорної Л.Є., яка звернулась із заявою до ПАТ ЕК "Чернівціобленерго" про укладання з нею договору про постачання електричної енергії, враховуючи той факт, що договір із попереднім власником не був розірваний, позивач звернувся до ФОП Макарчук Т.П. з листом про розірвання договору, при цьому надав два примірника Додаткової угоди про розірвання договору про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року. Проте, така угода відповідачем не підписана, а відтак, позивач АТ "Чернівціобленерго" просить суд розірвати договір про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року укладений між ПАТ "Енергопостачальною компанією "Чернівціобленерго (АТ "Чернівціобленерго") та Фізичною особою - підприємцем Макарчуком Т.П.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) кожен має право на судовий розгляд своєї справи упродовж розумного строку. Строки, що встановлюються судом (наприклад, строк для усунення недоліків позовної заяви чи апеляційної скарги), повинні відповідати принципу розумності. Визначаючи (на власний розсуд) тривалість строку розгляду справи, суд враховує принципи диспозитивності та змагальності, граничні строки, встановлені законом, для розгляду справи при визначенні строків здійснення конкретних процесуальних дій, складність справи, кількість учасників процесу, можливі труднощі у витребуванні та дослідженні доказів тощо. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Таким чином, з метою дотримання балансу прав та інтересів сторін у справі, дотримання розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Щодо неявки відповідача, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 5 статті 252 ГПК України, яка визначає особливості розгляду справи у порядку спрощеного провадження, суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання будь - якої із сторін про розгляд даної справи з викликом сторін суду не надходило. Судом з власної ініціативи розгляд справи проводився в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Тому, враховуючи те, що позивачем надано достатньо матеріалів для розгляду справи по суті, відповідач відзив на позов не подав, проти позову не заперечив, не забезпечив явку свого повноважного представника в судове засідання, не скористався наданим йому правом на участь у судовому процесі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними у ній матеріалами.

Позивач в судовому засіданні, 17.05.2018 року підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2006 року між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" (АТ "Чернівціобленерго", далі по тексту позивач, постачальник) та Фізичною особою - підприємцем Макарчуком Тарасом Петровичом (далі відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2016 року (далі - договір).

Згідно із пунктом 1 договору постачальник продає енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з загальною приєднаною (дозволеною) потужністю 5 кВт (кВА), величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів лічильників та подання їх до Електропостачальної організації", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Згідно з додатком №3 до договору, акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін від 27.12.2006 року адресою по якій проводиться споживання електричної енергії є нежитлова будівля (магазин) по вул. Чкалова Валерія буд. 27 - а у м.Чернівці.

Відповідно до пункту 2.5. договору у разі звільнення споживачем займаного приміщення, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь - який спосіб займаного приміщення споживач зобов'язаний, повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно, а постачальник зобов'язаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

Взаємовідносини ж, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року №28, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за №417/1442 (далі - Правила, ПКЕЕ). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 1.13 Правил передбачено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання договорів здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих правил.

Згідно з пунктом 1.6 Правил договір про постачання електричної енергії укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, на основі типового договору, який є додатком №3 до Правил.

Пунктом 5.1 Правил встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (пункт 5.2 Правил користування електричної енергією).

Згідно з пунктом 5.3 Правил постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше від дати прийняття від споживача документів, зазначених у пункті 5.4 Правил.

Пунктом 5.4 Правил визначено, що для укладення договору про постачання електричної енергії, договору про технічне забезпечення електропостачання або договору про спільне використання технологічних електричних мереж споживача заявник має надати відповідній організації передбачені ним пунктом документи, в числі яких, і копію документа, яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об'єкта).

На момент укладення договору сторони погодились, що під час виконання умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

Матеріалами справи підтверджується, що 06.03.2018 року ФОП Макарчук Т.П. отримав лист №225 від 16.02.2018 року, яким його повідомлено про розірвання договору про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року та надано для підписання додаткову угоду про розірвання договору про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року. Проте, докази розірвання договору відсутні.

Таким чином, судом встановлено, що враховуючи вимоги абзацу 4 пункту 6.18 ПКЕЕ, згідно яких з новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення, АТ "Чернівціобленерго", у порядку статті 188 ГК України, підготувало додаткову угоду про розірвання з ФОП Макарчуком Т.П. Договору про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року, та 06.03.2018 року відповідачем особисто отримано додаткову угоду про розірвання договору про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року.

Суд погоджується з позицією позивача в тому, що втрата ФОП Макарчуком Т.П. права власності на нежитлову будівлю - магазин по вул. Чкалова Валерія буд.27 - а у м.Чернівці є істотною зміною обставин в розумінні ПКЕЕ, а отже, є підставою для розірвання договору про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року. Факт відсутності права власності у ФОП Макарчука Т.П. на нежитлову будівлю - магазин по вул.Чкалова Валерія буд.27 - а у м.Чернівці свідчить наявність у ФОП Підгорної Л.Є. про право приватної власності на вищезазначену нежитлову будівлю та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №72687362 від 09.11.2016 року.

Згідно пункту 5.23. ПКЕЕ зміна або розірвання договору у зв'язку з істотною зміною обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, здійснюється у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до пункту 3 статті 202 Господарського кодексу України до відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до частини 1, статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених ЦК України або іншими законами. Господарське зобов'язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.

Договір, у разі істотної зміни обставин, може бути розірваним або зміненим на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 652 ЦК України визначаються правила розірвання або зміни договору за рішенням суду, за умови, що сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінилися, або щодо його розірвання.

Отже, судом встановлено, що істотною зміною обставин, яка дає підстави для розірвання договору, є втрата відповідачем права власності на нежитлову будівлю - магазин по вул. Чкалова Валерія буд. 27 - а у м. Чернівці, наявність якого є обов'язковим в розумінні пункту 5.4. ПКЕЕ.

Частиною 4 статті 188 ГК України встановлено, що у разі не досягнення згоди щодо розірвання договору, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними та обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статями 2, 4, 5, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 194, 232, 233, 236 - 238, 240 - 24, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2.Розірвати договір про постачання електричної енергії №0777/5 від 27.12.2006 року укладений між ПрАТ "ЕК "Чернівціобленерго" з Фізичною особою - підприємцем Макарчуком Тарасом Петровичем.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Макарчука Тараса Петровича (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Акціонерного товариства "Чернівціобленерго" (код 00130760, 58008, м.Чернівці, вул. Прутська, 23 - А, р/р №26003001045599 в першому інвестиційному банку МФО 300506) 1762,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 21.05.2018 року

Відповідно до стаття 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до стаття 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (стаття 257 ГПК України). Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик