Ухвала суду № 74094510, 21.05.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.05.2018 Справа № 904/355/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ( суддя Загинайко Т.В.) від 22.03.2018р. у справі № 904/355/18

за зустрічним позовом Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6)

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

про визнання недійсним договору

та

за первісним позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

до Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Мухіної, 6)

про стягнення 1 248 459 грн. 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. зустрічну позовну заяву Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про визнання недійсним договору і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з означеною ухвалою місцевого господарського суду, Житлово-будівельний кооператив "Схід-16" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже при поданні цієї апеляційної скарги, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Схід-16" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018р. у справі № 904/355/18 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.Г. Антонік