Ухвала суду № 74094459, 21.05.2018, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

21 травня 2018 року Справа № 926/1280/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина”, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області,

до:1. Сокирянської районної державної адміністрації (відповідач-1);

2. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач-2);

третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області

про скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача: ОСОБА_1, ордер від 10.01.2018 року

від відповідача 1: не з’явився.

від відповідача 2: ОСОБА_2, довіреність від 15.01.2017 року

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність від 03.01.2018 року

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю “Сварог-Буковина” звернулось з позовом (з урахування зменшених позовних вимог) до Сокирянської районної адміністрації про скасування Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 08.11.2006 року серія ЯЯ №350339 (далі – Державний акт).

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.01.2014 залучено до розгляду справи Державне територіальне галузеве об’єднання (ДТГО) “Львівська залізниця” в якості другого відповідача та відділ Держземагенства у Сокирянському районі в якості третьої особи на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору .

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 06.03.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.05.2014, позов задоволено та визнано недійсним Державний акт.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.2014 зазначені рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

За результатами нового розгляду справи рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.10.2014, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 позов задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.04.2015 рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції знову скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 21.05.2015 року призначено новий розгляд справи №926/1280/13 на 16.06.2015 року. (суддя Желік Б.Є.)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.07.2015, у зв'язку з перебуванням судді Желіка Б. Є., у провадженні якого знаходилася справа, у черговій щорічній відпустці, справу передано на новий розгляд судді Паскарю А.Д.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 жовтня 2015 року зупинено провадження у справі № 926/1280/13 до вирішення у встановленому порядку Верховним судом України справи за позовом ДП “Сокирянське лісове господарство” до Сокирянської РДА, предметом розгляду якої є визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської РДА, при цьому позивача зобов’язано протягом 10 днів з дня набрання законної сили рішення у вищевказаній справі надати його суду (суддя Паскарь А.Д.)

У зв’язку із припиненням повноважень судді Паскаря А.Д. та в порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді Ніколаєва М.І. (розпорядження від 10.01.2017 року).

Листом від 06.02.2017 року суд зобов’язав сторони повідомити чи перебувають в провадженні судів України справи про визнання незаконними розпоряджень Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області від 13 жовтня 2006 року № 485-р “Про затвердження технічної документації по передачі земельних ділянок в постійне користування ДТГО “Львівська залізниця” та від 03 листопада 2006 року № 523-р “Про внесення змін до розпорядження першого заступника голови районної адміністрації від 13 жовтня 2006 року № 485-р “Про затвердження технічної документації по передачі земельних ділянок в постійне користування ДТГО “Львівська залізниця”.

Листом від 13.02.2017 року позивач повідомив суд, що справа про визнання незаконним розпоряджень Сокирянської РДА від 13.10.2006 року №485-р та від 03.11.2006 року №523-р. перебуває на розгляді у Верховному суді України.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року, враховуючи, що з моменту зупинення провадження пройшов тривалий час, поновлено провадження у справі, розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 06.03.2018 року розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 22.03.2018 року.

21.03.2018 року від відповідача-2 надійшла заява про те, що з 01.12.2015 року Державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця” припинило свою діяльність та почало функціонувати Приватне акціонерне товариство “Українська залізниця”, тому представництво відповідача 2 у справі не може бути забезпечено.

Ухвалою суду від 22.03.2018 року за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено на 02.04.2018 року.

Ухвалою суду від 02.04.2018 року замінено:

- відповідача 2 у справі - державне територіально-галузеве об’єднання “Львівська залізниця” на правонаступника - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця";

- третю особу на стороні відповідачів без самостійних вимог на предмет спору – відділ Держземагенства у Сокирянському районі Чернівецької області на правонаступника - Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 16.05.2018 року.

Відповідач 2 у відзиві на позов заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки до позивача мало б перейти право власності або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений придбаний згідно договору купівлі продажу від 19.03.2013 року комплекс, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача - товариства з обмеженою відповідальністю «Буковинський сад», проте в матеріалах справи відсутні, будь-які правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 5,5281 га у попереднього власника.

В судовому засіданні 16.05.2018 року оголошено перерву до 21.05.2018 року.

До початку судового засідання 21.05.2018 року позивач звернувся з клопотанням про колегіальний розгляд справи

Відповідно до п.17 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

У клопотанні представник позивача зазначив, що дана справа є складною, дослідження усіх поданих сторонами доказів потребує тривалого часу, крім того, на спірній земельній ділянці знаходяться будівлі позивача, відтак він вважає, що дана справа може бути розглянута місцевим господарським судом колегією у складі трьох суддів.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про створення колегії суддів Господарського суду Чернівецької області для розгляду справи №926/1280/13 з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Так, враховуючи характер позовних вимог, об’ємність матеріалів справи, необхідність тривалого часу для з’ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, дана справа відноситься до категорії складних справ.

За таких обставин та беручи до уваги засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, суд вирішив призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області про призначення колегії в установленому порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 926/1280/13 у складі трьох суддів.

2. Звернутися до відділу документального забезпечення та аналітичної роботи Господарського суду Чернівецької області для визначення складу колегії в установленому порядку.

3. Дату наступного підготовчого засідання визначити після формування колегіального складу суду у справі № 926/1280/13.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "21" травня 2018 року.

Суддя М.І.Ніколаєв