Ухвала суду № 74094329, 18.05.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи, у порядку частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження

з повідомленням (викликом) сторін

18 травня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/1842/18

Чернігівський окружний адміністративний суд, розглянувши питання про призначення справи № 825/1842/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Чернігівського обласного військового комісаріату (вул. Гетьмана Полуботка, 68, м.Чернігів,14013) про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чернігівського обласного військового комісаріата, в якому просить зобов'язати Чернігівський обласний військовий комісаріат нарахувати та виплатити позивачу добові за відрядження у розмірі 10980,00 грн.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачем зазначено, що відповідачем, у оскаржуваних правовідносинах, допущено протиправну бездіяльність у частині невиплати позивачу добових за час перебування у відрядженні.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 прийнято позов ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову.

17.05.2018 відповідачем, на виконання вимог ухвали судді, подано відзив на позовну заяву, в якому також відповідач просить про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін та про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Бобровицький районний військовий комісаріат.

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору відповідач зазначив, що потребує з'ясування питання, хто прийняв рішення про закінчення терміну перебування позивача у відрядженні, командир військової частини А 4532 чи військовий комісар Бобровицького РВК, та хто зробив запис на 1-му аркуші посвідчення про відрядження про кількість днів відрядження та кінцевий термін перебування у відрядженні - командир військової частини А 4532 чи військовий комісар Бобровицького РВК. З'ясування даних обставин необхідне для надання правової оцінки перебування позивача у військовій частині А 4532 - чи дійсно позивач перебував у відрядженні і був відомий як початковий так і кінцевий термін перебування позивача у відрядженні чи позивач перебував у розпорядженні командира військової частини А 4532 і при направленні позивача до військової частини А 4532 кінцевий термін його перебування у військовій частині А 4532 відомий не був і рішення про закінчення перебування позивача у розпорядженні прийняв сам командир військової частини А 4532.

Частиною 2 ст. 49 КАС України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач надав до суду обґрунтоване клопотання про залучення якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Бобровицький районний військовий комісаріат.

Враховуючи приписи ст. 49 КАС України, суд вважає за можливе залучити Бобровицький районний військовий комісаріат у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У свою чергу, згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 12, 49, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи № 825/1842/18 за адміністративним ОСОБА_1 до Чернігівського обласного військового комісаріату про зобов'язання вчинити певні дії, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Бобровицький районний військовий комісаріат (вул. Незалежності, 64, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400)

Призначити перше судове засідання на 19 червня 2018 року на 11:00 год., яке буде проводитись одноособово суддею Д'яковим В.І. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Кирпоноса, 16, м. Чернігів, 14000, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- третій особі для подання пояснень щодо позову - 10-денний строк з дня вручення копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі.

Третій особі направити адміністративний позов з доданим до нього документами.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя В.І. Д'яков