Ухвала суду № 74094177, 21.05.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1642/18

УХВАЛА

21 травня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.03.2018 №550,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування наказу від 29.03.2018 №550 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності окремих працівників поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області".

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 129 Конституції України обов'язковість рішень суду (до яких належать і ухвали) визначена як одна з основних засад судочинства.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином завірені матеріали службового розслідування ( висновок №26/2018 від 29.03.2018 року), в тому числі:

- наказ ГУНПУ від 26.03.2018 №511;

- протокол про адміністративне затримання серія ХМ №003154 від 24.03.2018;

- адміністративний протокол серія БД №144388;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №489718;

- висновок №896 від 24.03.2018 про відмову проходження медичного обстеження;

- акт від 26.03.2018 №881/121/12-2018 про перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння;

- письмове пояснення ОСОБА_1 про факти вживання алкогольних напоїв;

- письмові пояснення заступника командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого інспектора ВМтАЗ Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та інспекторів роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4, лейтенанта поліції ОСОБА_5;

- відеозаписи нагрудних камер вказаних працівників патрульної поліції стосовно подій з ОСОБА_6 23.03.2018 та 24.03.2018;

- результати токсологічного дослідження Хмельницького обласного наркологічного диспансеру №376 від 27.03.2018;

- довідку СУ ГУНП від 28.03.2018 №2682/121/24-2018;

- рапорти ВІОС УКЗ ГУНП в області від 24.03.2018 про результати проведення профілактичних заходів та грубе порушення ПДР, негідної поведінки та нещирості ОСОБА_1;

- відеозаписи розважального закладу "Уругвайський льотчик" щодо перебування ОСОБА_1 у ньому 23.03.2018 та 24.03.2018;

- письмову присягу поліцейського ОСОБА_1

Згідно 9 ст.80 КАС України, у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області (29000, м.Хмельницький, вул.Зарічанська, 7) наступні докази, а саме: належним чином завірені матеріали службового розслідування ( висновок №26/2018 від 29.03.2018 року), в тому числі::

- наказ ГУНПУ від 26.03.2018 №511;

- протокол про адміністративне затримання серія ХМ №003154 від 24.03.2018;

- адміністративний протокол серія БД №144388;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія БР №489718;

- висновок №896 від 24.03.2018 про відмову проходження медичного обстеження;

- акт від 26.03.2018 №881/121/12-2018 про перебування ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння;

- письмове пояснення ОСОБА_1 про факти вживання алкогольних напоїв;

- письмові пояснення заступника командира роти №4 батальйону Управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, старшого інспектора ВМтАЗ Управління патрульної поліції у Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 та інспекторів роти №4 батальйону управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4, лейтенанта поліції ОСОБА_5;

- відеозаписи нагрудних камер вказаних працівників патрульної поліції стосовно подій з ОСОБА_6 23.03.2018 та 24.03.2018;

- результати токсологічного дослідження Хмельницького обласного наркологічного диспансеру №376 від 27.03.2018;

- довідку СУ ГУНП від 28.03.2018 №2682/121/24-2018;

- рапорти ВІОС УКЗ ГУНП в області від 24.03.2018 про результати проведення профілактичних заходів та грубе порушення ПДР, негідної поведінки та нещирості ОСОБА_1;

- відеозаписи розважального закладу "Уругвайський льотчик" щодо перебування ОСОБА_1 у ньому 23.03.2018 та 24.03.2018;

- письмову присягу поліцейського ОСОБА_1

Відповідачу надати суду вказані докази до 05 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя ОСОБА_7