Рішення № 74093861, 18.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 травня 2018 р. № 820/2226/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ" про стягнення суми заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ" на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова заборгованість з відшкодування пільгових пенсій за списком №2 в сумі 41568,71 грн. на р/р 25605301672370 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Товариство з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ" зареєстровано як платник внесків до Пенсійного фонду України (реєстраційний номер 0008). За період грудень 2017 року, перерахунок за 2017 рік, січень-лютий 2018 року сума фактичних витрат на виплату і доставку пенсій складає 41568,71 грн. Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова звернулося до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ" про стягнення суми заборгованості.

Частиною 2 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справи, які суд розглядає за правилами спрощеного провадження, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розглядати справу без участі представника управління.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений судом належним чином. Копія ухвали про відкриття провадження не отримана відповідачем, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання" (а.с.47-50).

Оскільки визначене ч. 1 ст.2 КАС України завдання адміністративного судочинства залишається незмінним при розгляді будь-якої адміністративної справи, в тому числі і справи за позовом суб'єкта владних повноважень, і дотримання вказаного завдання є обов'язковим в силу приписів ч.2 ст.19 Конституції України, то з огляду на приписи ст.192, ч.3 ст.194, ч.4 ст. 243 КАС України, суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідач Товариство з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ", є юридичною особою та зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Слобожанському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Харкова.

Матеріалами справи підтверджено, що колишнім працівникам Товариства з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ" призначена пенсія за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення". (а.с.8)

Відповідно ч. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону.

Згідно з абз. 4 п. 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", підприємства та організації (крім сільськогосподарських товаровиробників, віднесених до четвертої групи платників єдиного податку, що визначені підпунктом 4 пункту 291.4 статті 291 Податкового кодексу України), вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України, а також на інших роботах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до частини другої статті 114 цього Закону, - до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону за раніше діючим порядком.

Отже, відповідач зобов'язаний відшкодувати органам Пенсійного фонду України суми фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Порядок відшкодування витрат Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах встановлено Інструкцією "Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України", затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19 грудня 2003 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України №64/8663 від 16.01.2004 р. (в подальшому Інструкція №21-1).

Положеннями пункту 6.2 Інструкції №21-1 передбачається, що витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи з урахуванням вимог абзацу третього підпункту 1 пункту 2 розділу XV "Прикінцеві положення" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Згідно з положеннями п.6.4, п. 6.5. Інструкції №21-1, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається органами Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону, які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом місяця з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Слобожанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Харкова надіслані відповідачу розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в частині пенсій, призначених відповідно до п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (а.с.33).

Однак, на момент подачі даного адміністративного позову відповідачем не оскаржувалися розрахунки за період грудень 2017 року, перерахунок за 2017 рік, січень-лютий 2018 року та не є сплаченим в повному обсязі.

Пунктом 6.7 Інструкції №21-1 визначено, що підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в розрахунку місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Судом встановлено, що у визначений законодавством термін, відповідач не сплатив визначену у розрахунках суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам відповідача за Списком №2, внаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 41568,71 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.8). Доказів самостійної сплати вказаної суми боргу відповідачем до суду не надано.

Таким чином, на момент розгляду справи, сума заборгованості Товариства з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ" складає 41568,71 грн. за період грудень 2017 року, перерахунок за 2017 рік, січень-лютий 2018 року, не погашена та підлягає стягненню у примусовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 246, 255, 263, 293, 295, 297, п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Товариства з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ" про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "ХАРКІВДЕРЕВ" (код ЄДРПОУ 00275116) на користь Слобожанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (код ЄДРПОУ 41247824) на р/р 25605301672370 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823 заборгованість з відшкодуванню пільгових пенсій за списком №2 в сумі 41568 (сорок одна тисяча п'ятсот шістдесят вісім) грн. 71 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення у відповідності до ст. 295 цього Кодексу. Або в порядку, передбаченому п.15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Панченко