Ухвала суду № 74093758, 18.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2018 р. Справа № 818/1832/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, звернувся до суду з позовом до Сумської міської ради про зобов'язання відповідача виконати рішення Сумської міської ради від 24 вересня 2014 року № 3563-МР "Про надання згоди на прийняття до комунальної власності територіальної громади міста суми об’єктів житлового фонду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області" та прийняти до комунальної власності об’єкти житлового фонду, а саме:

1) 11-квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 2;

2) 10-квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 4;

3) 2- квартирний житловий будинок по вул. Аерофлотська, 11;

4) 8-квартирний житловий будинок по вул. Г. Кондратьева, 173;

5) житловий будинок по вул. Нестерова, 17;

6) 4- квартирний житловий будинок по вул. Нестерова, 19;

7) житловий будинок по вул. Нестерова, 21;

8) 8-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Б;

9) 3-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5В;

10) 2-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Г;

11) 6-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Д;

12) 4-квартирний житловий будинок по вул. Замостянська, 5Є.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем, на порушення п.11 ч.5 ст.160 КАС України, не зазначено в ній власне письмове підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказаний недолік може бути усунений позивачем шляхом подання до суду заяви із зазначенням власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також копій документів, доданих до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.2 ст.169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 132, 133, 160, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Сумській області до Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Шевченко