Ухвала суду № 74093648, 21.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.13

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/1246/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовом приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон» (проспект Дружби, буд. 14, м. Кремінна, Луганська область, 92905) до Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400) про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2018 № НОМЕР_1,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач послався на таке. Відповідачем проведено перевірку позивача за результатами якої встановлено порушення строку сплати грошового зобов’язання з орендної плати за землю та винесено оскаржене рішення про застосування штрафних санкцій в сумі 18239,85 грн. Також фахівцями ДФС внесено зміни до інтегрованої картки підприємства позивача. Позивач вважає такі дії та рішення протиправними, оскільки останнього було звільнено від виконання обов’язку щодо сплати плати за землю відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Тому просив визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування позивачу штрафних санкцій та пені зі сплати орендної плати за землю за період з липня 2014 року по березень 2016 року; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.02.2018 № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій в сумі 18239,85 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03.05.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи.

17.05.2018 позивачем надано суду уточнену позовну заяву, яка відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом приватного підприємства «Рубіжанський залізобетон» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.02.2018 № НОМЕР_1.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п’яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачеві протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, витяг з інтегрованої картки платника з плати за землю ПП «Рубіжанський залізобетон» станом на час розгляду справи та довідку про перебування ПП «Рубіжанський залізобетон» на обліку, як платника податку.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач – заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача – з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача – з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Роз’яснити відповідачеві – суб’єкту владних повноважень, можливість отримання доданих до позовної заяви матеріалів лише безпосередньо в суді (пункт 12 частини дев’ятої статті 171 КАС України).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_1