Ухвала суду № 74093591, 18.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1234/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65121) до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65105) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати бездіяльність відповідача щодо відмови у перерахунку раніше призначеної йому - ОСОБА_2 пенсії на підставі довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України – протиправними;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату заборгованості пенсії за минулий час на підставі довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» наданої Державним підприємством обслуговування повітряного руху України за період: з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, враховуючи офіційний індекс інфляції, наданий Міністерством фінансів України з 2012 року по 2018 рік на його - ОСОБА_2 користь.

Позивач у позові зазначив, що довідку №1.6.27-160 від 28.08.2012 року «Про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсій» він виявив при ознайомленні особової пенсійної справи 06.03.2018 року.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі. Розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

08.05.2018 року до суду надійшов відзив на позов, в якому представник ГУ ПФУ просить залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_2

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до суду, оскільки він з 2013 року по 2017 рік щороку звертався до суду щодо проведення перерахунку пенсії на підставі довідок, виданих Украерорухом, неодноразово ознайомлювався з матеріалами пенсійної справи та він знав про можливість проведення перерахунку пенсії на підставі довідки від 28.08.2012 року №1.6.27-160. Пенсія є періодичним (щомісячним) платежем, отже позивач щомісячно повинен був/міг дізнатися про порушення своїх прав відповідачем (у разі якщо вони мали місце).

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, матеріали справи у частині, що стосуються заявленого клопотання, суд дійшов висновку, що воно задоволенню не підлягає, оскільки ГУ ПФУ в Одеській області не надав до суду достовірних та переконливих доказів щодо обізнаності позивача про наявність довідки №1.6.27-160 від 28.08.2012 року раніше ніж ним зазначено - 06.03.2018 року. На думку суду наявність довідки у пенсійній справі позивача свідчить також про неприйняття будь-якого рішення згідно вказаної довідки суб’єктом владних повноважень та належного повідомлення про вказане рішення позивача. Крім того, Законом України від 15.07.2015 р. № 614-VIII стаття 51 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» доповнена частиною 3, згідно з якою перерахунок пенсій у зв'язку із зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на такий перерахунок згідно з цим Законом, або у зв'язку із введенням для зазначених категорій осіб нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством, не проведений з вини органів Пенсійного фонду України та/або державних органів, які видають довідки для перерахунку пенсії, провадиться з дати виникнення права на нього без обмеження строком.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.122, 243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області у задоволенні клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 65121) до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65105) про визнання протиправною бездіяльність щодо не проведення перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В.Катаєва