Ухвала суду № 74093557, 17.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5476/16

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 24.04.2018 року надійшло клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання стягувач та боржник не з’явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області в заяві також просила розглядати заяву за відсутності представника.

За змістом ч. 2 ст. 379 КАС України - неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11. 2016 року позовні вимоги УПФУ в Кілійському районі Одеської області задоволені в повному обсязі, стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” заборгованість у розмірі 9836,22 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили.

На підставі заяви ПФУ, Одеським окружним адміністративним судом 13.02.2017 року надіслано виконавчий лист по справі, який був отриманий 21.02.2017 року.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зокрема, судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016р. №988 “Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України”, Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі Одеської області, Управління Пенсійного фонду України у Ренійському районі Одеської області реорганізовано шляхом приєднання до Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом з’ясовано, що Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником суб'єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області.

Крім того, судом встановлено, 28.09.2017р. старшим державним виконавцем Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №54794787, якою відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 13.02.2017р. у справі №815/5476/16 щодо стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Нива” на користь Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області заборгованості у загальному розмірі 9836,22 грн.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Ізмаїльське об’єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області є правонаступником суб'єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області, суд вважає за необхідне клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вхід.№11250/18 від 24.04.2018р.) задовольнити, та замінити сторону виконавчого провадження, а саме Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області його правонаступником – Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області.

Керуючись ст.ст. 229, 241- 243, 379 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Ізмаїльського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №815/5476/16 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» про стягнення заборгованості у розмірі у розмірі 9836,22 грн. - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області його правонаступником – Ізмаїльським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України Одеської області (68609, Одеська обл, м.Ізмаїл, вул.Кишинівська,46, код ЄДРПОУ 3774341).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.