Ухвала суду № 74093549, 21.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1389/18

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Приватного виробничого підприємства “Чорноморгаз” про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Приватного виробничого підприємства “Чорноморгаз” про стягнення заборгованості у сумі 2617,15 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2.

Ухвалою від 03.04.2018р. позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий 5-ти денний строк з дня отримання ухвали на усунення недоліків.

Позивачем була отримана ухвала суду « 16.04.2018р.», однак у встановленні судом строки ухвала суду про залишення позовної заяви без руху не виконана, виявлені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до положень ст. 8 Кодексу адміністративного судочинства України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом. Не може бути привілеїв чи обмежень прав учасників судового процесу за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позов Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Приватного виробничого підприємства “Чорноморгаз” про стягнення заборгованості у сумі 2617,15 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Одесі до Приватного виробничого підприємства “Чорноморгаз” про стягнення заборгованості у сумі 2617,15 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2 – повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан