Ухвала суду № 74093497, 18.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

справа № 813/2032/18

18 травня 2018 року

Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Н.В., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будполімет» (вул. Кульпарківська, 93А, м. Львів, 79021) до Державної фіскальної служби України (Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Будполімет» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просить суд:

1) визнати протиправними та скасувати рішення:

- від 08.12.2017 № 379706/39699467 про відмову у реєстрації податкової накладної від 08.11.2017 № 177;

- від 08.12.2017 № 379707/39699467 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.11.2017 № 251;

- від 08.12.2017 № 3797908/39699467 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.11.2017 № 252;

- від 11.12.2017 № 392007/39699467 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.11.2017 № 201;

- від 11.12.2017 № 392008/39699467 про відмову у реєстрації податкової накладної від 16.11.2017 № 202;

- від 11.12.2017 № 392006/39699467 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 203 від 17.11.2017;

- від 11.12.2017 № 392005/39699467 про відмову у реєстрації податкової накладної від 17.11.2017 № 248.

2) визнати податкові накладні, видані ТОВ «Будполімет» такими, що прийняті та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних датою фактичного отримання, зобов'язати ДФСУ внести відповідні коригування у Єдиний реєстр податкових накладних.

Підставою для звернення позивача з позовом стало прийняття рішень про відмову у реєстрації податкових накладних в супереч нормам чинного податкового законодавства.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1,ч. 3 статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 256-257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

ухвалив:

прийняти позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05 липня 2018 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити відповідачеві, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України.

Суддя Костецький Н.В.