Ухвала суду № 74093328, 21.05.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 травня 2018 року СєвєродонецькСправа № 415/2365/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., перевіривши матеріали за позовом ОСОБА_1 (вул. Привільнянська, 9, м. Новодружеськ, Луганська область, 93103) до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (вул. ім. В.Сосюри, буд. 347, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113) про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 з Лисичанського міського суду Луганської області на адресу Луганського окружного адміністративного суду за підсудністю надійшли матеріали позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в обґрунтування якого позивач зазначив таке. 03.02.2018 ОСОБА_1 виповнилося 51 рік 06 місяців та остання звернулася до відповідача з заявою про призначення пенсії. На час звернення до відповідача стаж роботи позивача складав 35 років 09 місяців 25 днів, а пільговий (за списком № 2) – 13 років 11 місяців 24 дня. Відповідачем не розглянуто документи, оскільки відсутні документи про ліквідацію ЗАТ «Лисичанський міськмолокозавод» та ДП ЗАТ «Лисмол». Вважає, що архівними довідками підтверджено роботу позивача на вказаних підприємствах у спірний період, тому ОСОБА_1 просила суд визначити неправомірними дії УПФУ в м. Лисичанську Луганської області щодо відмови в призначені позивачу пенсії за віком на пільгових умовах; зобов'язати відповідача не зважаючи на безпідставну вимогу довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців про ліквідацію підприємства, установи чи організації зарахувати позивачу до пільгового стажу періоди роботи з 10.02.1987 по 01.10.1997 на Лисичанському міському молокозаводі, з 01.10.1997 по 07.02.2001 на ЗАТ «Лісмол» в зазначені періоди; зобов'язати відповідача нарахувати позивачу пільгову пенсію за віком як працівнику в зв'язку з іншими роботами із шкідливими і важкими умовами праці, за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України починаючи з 01 червня 2017 року.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02.05.2018 позов було залишено без руху для усунення недоліків шляхом надання суду уточненої позовної заяви та її копій відповідно до кількості учасників справи; належним чином засвідчених копій письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

17.05.2018 позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України вказана справа належить до справ незначної складності та має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 80, 171, 248, 256, 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 11 червня 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати позивачеві надати суду протягом п’яти днів з дати отримання даної ухвали всі наявні документи та пояснення, які, на його думку, мають значення для розгляду справи та підтверджують доводи позивача, крім тих, які вже надані з позовною заявою.

Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії, копію рішення, прийняте за наслідками розгляду вказаної заяви, копії всіх документів, надані ОСОБА_1 для призначення пенсії, та копії всіх документів, які було взято до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб’єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз’яснити учасникам справи, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), відповідач – заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п’ятиденного строку, відлік якого починається, відповідно: для позивача – з моменту отримання відзиву на позов, для відповідача – з моменту отримання відповіді на відзив.

Відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_2