Ухвала суду № 74093188, 16.05.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 травня 2018 року 810/4591/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., розглянувши у місті Києві в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Баланс» про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Баланс» до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Баланс» з позовом до Державної фіскальної служби України про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 позовну заяву повернуто позивачеві.

11 травня 2018 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Баланс» про повернення судового збору, сплаченого на підставі платіжних доручень: від 18.12.2017 № 456; від 18.12.2017 № 457; від 18.12.2017 № 454; від 18.12.2017 № 455.

Розглянувши заяву позивача, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положень частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Приписами частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як убачається з матеріалів справи, за подання адміністративного позову, позивачем на рахунок Київського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір, відповідно до платіжних доручень: від 18.12.2017 № 457; від 18.12.2017 № 454; від 18.12.2017 № 455 на загальну суму 3680, 00 грн.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає заяву позивача про повернення судового збору відповідно до платіжних доручень: від 18.12.2017 № 457; від 18.12.2017 № 454; від 18.12.2017 № 455 на загальну суму 3680, 00 грн. - обґрунтованою.

Водночас, суд зазначає, що вимога щодо повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 18.12.2017 № 456 на суму 480, 00 грн. задоволенню не підлягає, оскільки вказана сума судового збору була сплачена позивачем за подання заяви про забезпечення позову, яка була розглянута судом (ухвала Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2017 по справі № 810/4591/17).

Беручи до уваги зазначене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Баланс» про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Баланс» з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3680 (три тисячі шістсот вісімдесять) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжних доручень: від 18.12.2017 № 457; від 18.12.2017 № 454; від 18.12.2017 № 455.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василенко Г.Ю.