Ухвала суду № 74092921, 15.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2018 року Справа №804/188/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Презент-Дом” про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті ухвали від 29.03.2018р. про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Презент-Дом” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №804/188/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Презент-Дом” до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 29.03.2018р. закрито провадження та повернено Товариству з обмеженою відповідальністю “Презент-Дом” судовий збір сплачений за подання позову до Державної фіскальної служби України про скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії.

10.05.2018р. представником позивача подано заяву про виправлення описки в судовому рішенні, винесеному за результатами розгляду адміністративної справи №804/188/18.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті ухвали від 29.03.2018р. допущено описку, а саме: замість "...Товариства з обмеженою відповідальністю “Презедент-Дом”...", необхідно зазначити "...Товариства з обмеженою відповідальністю “Презент-Дом”...".

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та внести виправлення до ухвали суду, зазначивши у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті ухвали від 29.03.2018р. – вірне найменування позивача.

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.03.2018р. по справі №804/188/18, виклавши вірно найменування позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Презент-Дом”.

Копію даної ухвали направити:

- позивачу за адресою: 53200, Дніпропетровська область, м.Нікополь, вул.Микитинська, 47;

- відповідачу за адресою: 04053, м.Київ, Львівська площа, 8.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.ст.254, 256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1