Ухвала суду № 74092871, 18.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1839/18

категорія 8.2.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву Малинської міської ради Житомирської області до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, про звільнення майна з під арешту, -

встановив:

10.04.2018 до Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Малинської міської ради Житомирської області до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів, Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2018 позовну заяву Малинської міської ради Житомирської області залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату 20.04.2018, про що свідчить підпис уповноваженої особи позивача у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Позивачем впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали недоліки позовної заяви усунуто не було, а саме не надано до суду: належних доказів сплати судового збору у розмірі 62,00 грн; документа на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву; окремої заяви відповідно до вимог ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) про поновлення строку звернення з обґрунтування строку пропуску звернення до суду із даним позовом; завірених належним чином копій або оригіналів доказів долучених до матеріалів позовної заяви; примірника позовної заяви (її копії відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням:

1) позовних вимог до кожного з відповідачів та зазначенням належного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції або Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

2) обґрунтуванням позовних вимог з посиланням на змінені норми КАС України;

3) зазначенням у позовній заяві поштових індексів, відомих номерів засобів зв’язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача та відповідачів;

4) ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Відділу державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції;

5) власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву Малинської міської ради Житомирської області необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву Малинської міської ради Житомирської області до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області, Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Відділу Державної виконавчої служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області, про звільнення майна з під арешту - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко