Ухвала суду № 74092653, 16.05.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. АкадемікаЯнгеля, 4, (веб адресасторінки на офіційному веб –порталісудовоївладиУкраїни в мережіІнтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

16 травня 2018 року Справа №804/2853/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.

при секретарі судового засідання Воробйовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі питання щодо витребування доказів у справі №804/2853/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №76 від 15.12.2017 р. про відмову у поновленні виплати пенсії за віком; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати призупинення - 01.08.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2018 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №76 від 15.12.2017 р. про відмову у поновленні виплати пенсії за віком; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати призупинення - 01.08.2014 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 р. провадження по справі було відкрито та справа призначена до розгляду у порядку підготовчого провадження.

В судове засідання, призначене на 16.05.2018 р., сторони не з’явились.

10.05.2018 р. за вх.№22918/18, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником позивача було подано клопотання про подальший розгляд справи без його участі, із зазначенням про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

15.05.2018 р. за вх.23457/18, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, повноважним представником відповідача було подано клопотання про подальший розгляд справи без його участі, в задоволенні пред’явлених позовних вимог просив відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на викладене, та, відповідно до ст. 229 КАС України, враховуючи описану вище явку сторін у судове засідання, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписуваного технічного засобу судом не здійснювалось.

Суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.04.2018 р. було ухвалено подати до суду відповідачу: копію пенсійної справи ОСОБА_1; відзив на позов; письмові заперечення проти позову їх копію з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, не пізніше п’ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

15.05.2018 р. за вх.№23455/18, через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністративного суду, від повноважного представника відповідача надійшло клопотання, з тексту якого вбачається, що, начебто, на виконання ухвали суду від 20.04.2018 р. Головним управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області було надано належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1.

При цьому, суд зазначає, що з додатків до зазначеного вище клопотання від 15.05.2018 р. за вх.№23455/18 вбачається, що представником відповідача було надано копії наступних документів, а саме: рішення Заводського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії Кам’янського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про відмову в поновлені пенсії №76 від 15.12.2017 р.; заяву про призначення/перерахунок пенсії від 11.12.2017 р.; розписка-повідомлення від 11.12.2017 р.; лист №1028/17; паспорт громадянина України №FA543588; картка платника податків; витяг з центральної бази даних одержувачів пенсій від 18.12.2017 р.

Відтак, копії пенсійної справи ОСОБА_1, витребуваної ухвалою суду від 20.04.2018 р., повноважним представником відповідача надано не було.

Під час підготовчого засідання у даній адміністративній справі виникла необхідність, повторно, витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи, та надати оригінал для огляду суду.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановлює ухвалу.

З урахуванням зазначеного вище, а також з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по справі, встановлення всіх обставин, на які посилається позивач в своїй позовні заяві, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи, та надати оригінал для огляду суду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області - належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 для долучення до матеріалів справи, та надати оригінал для огляду суду.

Зазначені вище витребувані судом докази у Головного управління Пенсійного фонду України докази у справі №804/2853/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області №76 від 15.12.2017 р. про відмову у поновленні виплати пенсії за віком; зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати розмір та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з дати призупинення - 01.08.2014 р., направити на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Академіка Янгеля, 4, м.Дніпро, 49089) до 08.06.2018 р.

Наступне судове засідання призначити на 08.06.2018 року о 10:00 год.

Копію ухвали надіслати до виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області; позивачу – до відома.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до норм ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Жукова