Ухвала суду № 74092166, 21.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/204/18

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЙО Україна”,

02099, вул. Ялтинська, 5-Б, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК”,

57145, вул. 8 Березня, 18, Миколаївська область, Миколаївський район,

с. Іванівка;

про стягнення основного боргу, суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, відсотків річних та пені, а загалом грошових коштів у сумі 1533890 грн. 66 коп. за договором поставки від 24.03.2017 № 03/13122, –

Суддя Коваль С.М.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 – довіреність б/н від 23.02.2018.

Від відповідача: не з’явився.

Суть ухвали:

Товариством з обмеженою відповідальністю “БЕЙО Україна” пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1533890 грн. 66 коп., із яких: 1338332 грн. 80 коп. – основний борг; 122848 грн. 75 коп. – пеня; 13052 грн. 96 коп. – 3 % річних; 59656 грн. 15 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ “С-РОСТОК” зобов’язань за укладеним між сторонами договором поставки від 24.03.2017 № 03/13122 (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку ТОВ “БЕЙО Україна” здійснено нарахування суми, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, нараховано пеню у порядку п. 7.3 договору, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

21.05.2018 року до Господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЙО Україна” надійшла заява про відмову від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК” повністю.

Дослідивши заяву та матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ч. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача (відмова від позову в частині відмовити від позову до відповідача) суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Представнику позивача господарським судом були роз’яснені правові наслідки цієї процесуальної дії – відмови від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК”, але представник позивача свій намір не змінив.

За таких обставин господарський суд відповідно до статті 46 ГПК України не має підстав не прийняти відмову позивача від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК”.

Отже, відмова позивача від позову має бути прийнято судом, а провадження у справі закриттю відповідно до ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та ст. 129 ГПК України, якщо позивач відмовляється від позову то сума витрат пов`язана з розглядом справи покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю “БЕЙО Україна” від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “С-РОСТОК” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 1533890 грн. 66 коп., із яких: 1338332 грн. 80 коп. – основний борг; 122848 грн. 75 коп. – пеня; 13052 грн. 96 коп. – 3 % річних; 59656 грн. 15 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у сумі 22998 грн. 58 коп.

2. Провадження у справі закрити.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 21.05.2018.

Суддя С.М.Коваль