Ухвала суду № 74092155, 21.05.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 915/959/17

м.Миколаїв

За позовом: Першого заступника прокурора Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28), в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області (54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34)

до відповідача-1: Вітовської центральної районної лікарні

(54051, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 336),

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-торгівельна

фірма “Агро-Діло”,

(54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, офіс 206),

про розірвання договору оренди, визнання недійсним договорів суборенди та зобов’язання повернути майно.

Суддя С.М. Коваль

Без виклику представників сторін

СУТЬ УХВАЛИ:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 позовну заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області повернуто позивачеві без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, у зв'язку з ненаданням прокурором доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 задоволено, скасовано зазначену ухвалу, а позовну заяву Першого заступника прокурора Миколаївської області подану в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області направлено до Господарського суду Миколаївської області для розгляду по суті.

Постановою Верховного суду від 27.03.2018, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 915/959/17 скасовано, а ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2017 залишено в силі.

На адресу суду від першого заступника прокурора Миколаївської області надійшло клопотання про повернення судового збору.

У відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Ураховуючи викладене, та те що ухвалою суду від 22.09.2017 у даній справі при поверненні позовної заяви без розгляду судовий збір не повернуто, сплачений за платіжним дорученням від 18.09.2017 р. № 1412 судовий збір у сумі 11200 грн. належить повернути з державного бюджету прокуратурі Миколаївської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути прокуратурі Миколаївської області, вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030, ідентифікаційний код 02910048, із Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення від 18.09.2017 р. № 1412 судовий збір у сумі 11200 (одинадцять тисяч двісті).

Суддя С.М.Коваль.