Ухвала суду № 74092094, 16.05.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.05.2018 р. Справа№ 914/720/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали

за позовом: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Стимул”, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Балмікс”, м. Новояворівськ, Яворівський район, Львівська область,

предмет позову: стягнення 29 172,00 грн.,

підстава позову: порушення умов договору від 01.07.2016 року про участь у витратах в утриманні будинку та прибудинкової території,

встановив:

19.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Стимул” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балмікс” про стягнення 29 172,00 грн., з яких 9 350,00 грн. основного боргу, 19 822,00 грн. пені.

При вивченні матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивачем не дотримано вимог п.п.3,5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; вимог ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів); вимог ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України. Так, у позовній заяві позивач вказував, що в період з 01.07.2016 року по 01.04.2018 року позивачем надано послуги згідно з додатком до договору “Перелік та вартість послуг” у витратах в утриманні будинку та прибудинкової території на суму 9 350,00 грн. Проте, докази на підтвердження наданих послуг на суму 9 350,00 грн., як і додатку до договору “Перелік та вартість послуг”, до позовної заяви не долучено. Позивачем також не подано обґрунтованого розрахунку суми, заявленої до стягнення - 9 350,00 грн. Крім цього, суд звернув увагу позивача, що відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Однак, до позовної заяви було долучено лише фіскальний чек від 17.04.2018 року, а опис вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачу позовної заяви з додатками, відсутній.

Відтак, ухвалою суду від 24.04.2018 року залишено без руху позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стимул», встановлено Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку “Стимул” строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду доказів на підтвердження наданих послуг на суму 9 350,00 грн., доказів укладення до договору додатку “Перелік та вартість послуг”, належних доказів надіслання відповідачу позовної заяви з додатками – опис вкладення у лист, обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми - 9 350,00 грн.

Ухвала суду від 24.04.2018 року отримана позивачем 27.04.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно, 07.05.2018 року було остннім днем для усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 24.04.2018 року. Проте, докази виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунення допущених недоліків у встановлений судом строк відсутні.

Згідно з ч.4, ч.ч.6-8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи встановлені обставини невиконання вимог ухвали суду про залишення без руху позовної заяви, беручи до уваги надання позивачу достатнього часу для усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення матеріалів позовної заяви позивачу.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку “Стимул” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Балмікс” про стягнення 29 172,00 грн. (позовна заява з додатками на 33 арк.) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Матвіїв Р.І.