Ухвала суду № 74092063, 21.05.2018, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 травня 2018 року Справа № 913/181/18

Провадження №19/913/181/18

Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту міського майна Маріупольської міської ради (пр. Металургів, 25, м. Маріуполь, 87555)

до Фізичної особи - підприємця Набоки Ігоря Володимировича (АДРЕСА_1, 93120)

про розірвання договорів оренди

без повідомлення учасників справи

В С Т А Н О В И В:

Департамент міського майна Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Набоки Ігоря Володимировича про розірвання договорів оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м. Маріуполя №3190-П від 01.01.2016, №6876-Ж від 22.12.2015, №2854-О від 19.12.2015, №2853-О від 19.12.2015.

В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на те, що між Департаменом міського майна Маріупольської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Набокою Ігорем Володимировичем укладено договори оренди нежитлового приміщення №3190-П від 01.01.2016, №6876-Ж від 22.12.2015, №2854-О від 19.12.2015, №2853-О від 19.12.2015. Відповідач в порушення вимог пп. б п.3.2 та п.п.4.2, 4.3 зазначених договорів не сплачував орендну плату за користування приміщеннями, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 974 грн 99 коп. (за договором №3190-П від 01.01.2016 - 241 грн 10 коп.; за договором №6876-Ж від 22.12.2015 - 241 грн 10 коп.; за договором №2854-О від 19.12.2015 - 256 грн 64 коп.; за договором №2853-О від 19.12.2015 - 236 грн 15 коп.). Крім того, відповідач в порушення вимог пп.Ї п.3.2 договорів не надав договір добровільного страхування ні за одним орендованим приміщенням.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 27.04.2018, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву №1782/2018 від 12.04.2018 залишено без руху; Департаменту міського майна Маріупольської міської ради встановлено строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

07.05.2018 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 02.05.2018 Департаменту міського майна Маріупольської міської ради ухвали суду від 27.04.2018 у справі №913/181/18.

Таким чином, позивач повинен був у строк до 15.05.2018 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.04.2018.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч.ч.1, 3, 4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Суд зазначає, що станом на 21.05.2018 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 27.04.2018 у справі №913/181/18.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви №1782/2018 від 12.04.2018 та доданих до неї документів Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно з ч.8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №1782/2018 від 12.04.2018 та додані до неї документи повернути Департаменту міського майна Маріупольської міської ради.

Додаток (тільки позивачу): позовна заява №1782/2018 від 12.04.2018 з додатками на 43 арк., у т.ч. платіжне доручення №95 від 03.04.2018 (оригінал).

Ухвала набрала законної сили 21.05.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко