Ухвала суду № 74091460, 17.05.2018, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/328/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2018 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Чміль Марії Несторівни,

АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго",

вул. Індустріальна, буд. 34, м. Івано-Франківськ,76014,

про

- визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго";

- зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновлення електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН",

за участю:

від позивача: Малетин А.Я. - представник, (довіреність №584 від 02.05.18)

від відповідача: не з'явився,

встановив: Фізична особа - підприємець Чміль Марія Несторівна звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про: визнання незаконним припинення 04.04.18 електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН" на розі вулиць Тисменицькій - Дзівінського у м.Івано - Франківську, здійснене ПАТ "Прикарпаттяобленерго"; зобов'язання ПАТ "Прикарпаттяобленерго" відновлення електропостачання нежитлового приміщення мінімаркету "ЖАН". Крім того, позивач разом з позовною заявою надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача записи телефонних розмов за 4-6 квітня з операторами кол-центру ПАТ "Прикарпаттяобленерго" з телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 23.04.18 позовну заяву вх.№5827/18 від 20.04.18 залишено без руху.

Ухвалою суду від 03.05.18 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.05.18.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Однак, надав суду клопотання (вх.№7753/18 від 16.05.18), в якому просить суд відкласти підготовче засідання, в зв'язку з неможливістю явки.

До суду від представника позивача поступило клопотання про витребування доказів (вх.№7138/18 від 17.05.18), в якому просить суд:

1) витребувати у відповідача записи телефонних розмов ФОП Чміль М.Н. за 4-6 квітня з операторами кол-центру ПАТ "Прикарпаттяобленерго" з телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2;

2) витребувати у відповідача документацію, яка регулює порядок складання та обліку актів про недопуск, І-ОП 3.2.7-С; актів перевірки виконання вимог та виявлених невідповідностей, І-ОП 3.2.7-П; актів технічної перевірки;

3) викликати в судове засідання працівників інспекції держенергонагляду: (вул. Крайківського, 1б, м.Івано-Франківськ) Дроздовського Юрія Богдановича - старшого інспектора енергонагляду; Пукіша Володимира Івановича - старшого інспектора енергонагляду. Клопотання про витребування доказів мотивовані тим, що позивач самостійно не може отримати вказані документи та записи розмов.

Розглянувши матеріали справи та подані клопотання, заслухавши представника позивача судом встановлено наступне. Як передбачено в частинах 1,2 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Таким чином, обов'язок доказування, а отже і подання доказів відповідно до норм ГПК України покладено на сторони та інших учасників судового процесу. Однак може виявитись, що поданих доказів недостатньо для вирішення спору. В такому випадку учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Мова йде про докази, яких не може бути в особи, що бере участь у справі, і знаходиться в інших осіб.

Аналізуючи наведені вище правові норми та беручи до уваги обставини викладені в клопотаннях, суд приходить до висновку про: відмову у витребуванні у відповідача записів телефонних розмов за 4-6 квітня з операторами кол - центру ПАТ "Прикарпаттяобленерго" з телефонних номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, оскільки не вбачає правових підстав. Суд приходить до висновку про витребування у відповідача документації, яка регулює порядок складання та обліку актів про недопуск, І-ОП 3.2.7-С; актів перевірки виконання вимог та виявлених невідповідностей, І-ОП 3.2.7-П; актів технічної перевірки.

Суд звертає увагу ПАТ "Прикарпаттяобленерго" на приписи чч.6-9 ст.81 ГПК України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо виклику в судове засідання працівників інспекції держенергонагляду (вул. Крайківського, 1б, м.Івано-Франківськ) Дроздовського Юрія Богдановича - старшого інспектора енергонагляду та Пукіша Володимира Івановича - старшого інспектор енергонагляду суд вказує на наступне. В силу ст. 71 Господарського процесуального кодексу України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Беручи до уваги вищевикладену правову норму, суд вважає за доцільне викликати в судове засідання в якості спеціаліста Дроздовського Юрія Богдановича - старшого інспектора енергонагляду та Пукіша Володимира Івановича - старшого інспектора енергонагляду, для надання пояснень по суті спору та перевірити їх на можливість входження у предмет доказування.

Враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України в новій редакції (глава 6) передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після відкриття розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 202, ст. 207 ГПК), суд, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

Керуючись стст.71,81,202,207,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Приватному акціонерному товариству "Прикарпаттяобленерго" надати суду документацію, яка регулює порядок складання та обліку актів про недопуск, І-ОП 3.2.7-С; актів перевірки виконання вимог та виявлених невідповідностей, І-ОП 3.2.7-П; актів технічної перевірки.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.06.2018 о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

3.Викликати в судове засідання 05.06.18 о 10:00 працівників інспекції держенергонагляду в Івано-Франківської області (вул. Крайківського, 1б, м.Івано-Франківськ) Дроздовського Юрія Богдановича - старшого інспектор енергонагляду; Пукіша Володимира Івановича - старшого інспектора енергонагляду, в якості спеціаліста для дачі пояснень по суті спору.

4. Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін, підтверджуються документами визначеними ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. 6. В силу ч.1 ст.246 ГПК України, суд виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. 7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома сторін:

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення:

-позивачу,

- відповідачу,

- інспекції держенергонагляду в Івано-Франківської області (вул. Крайківського, 1б, м.Івано-Франківськ).

Суддя Булка В.І.