Ухвала суду № 74091413, 17.05.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 24/19/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.05.2018 Справа № 908/3568/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Риков В.Ю., довіреність № 744 від 23.01.2018

від відповідача: Дзецин Н.М., довіреність № б/н від 25.01.2018

від третьої особи-1: не прибув

від третьої особи-2: Волков О.Ю., довіреність № 250 від 19.01.2018;

Кравцова Т.М., довіреність № 250 від 19.01.2018

вільний слухач: ОСОБА_5, паспорт серія НОМЕР_1 від 23.03.2001

Розглянувши в судовому засіданні 17.05.2018 матеріали справи № 908/3568/16

за позовом Риботоргової компанії "Трансакватік ЛТД" (юридична адреса: 3040,Cyprus,Limassol,10 th floor P.C., ROUSSOS LIMASSOL, TOWER, Anexartisias & Kyriakou Matsi, 3, адреса для листування: 69095, м. Запоріжжя, вулиця Українська, буд. 6-а кв. 74, реєстраційний номер НЕ 280918)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Ларан-07" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 236,код ЄДРПОУ 35037406)

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Кліон" (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236, код ЄДРПОУ 33134908)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Компанія Пелагія АС (фізична адреса: Брадбенкен,1,5003, Берген, Норвегія; поштова адреса: п.с. 444, № -5805 Берген, Норвегія, номер організації: NO 989 09 4823 MVA; Pelagia AS, Visiting address: Bradbenken 1, 5003 Bergen, Norway Postal address: P.O. Box 444, NO 5805 Bergen, Norway , Organization number NO 989 09 4823 MVA).

про визнання недійсною додаткову угоду № 2 від 19.12.2014 до договору поруки від 24.12.2010, укладену 19.12.2014 між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС"

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Риботоргова компанії "ТРАНСАКВАТІК ЛТД" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРАН-07" про визнання недійсною додаткову угоду № 2 віл 19.12.2014 до договору поруки від 24.12.2010, укладену 19.12.2014 між ТОВ "Ларан-07" та компанією "Пелагіа АС".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 порушено провадження у справі № 908/3268/16, присвоєно справі номер провадження 24/19/17.

Розгляд справи неодноразово відкладався та зупинявся.

В судовому засіданні 18.12.2017 прийнято рішення про призначення у справі № 908/3568/16 підготовчого судового засідання на 31.01.2018. Ухвалою від 29.01.2018 підготовче засідання перенесено на 15.02.2018. Підготовче засідання відкладалося на 20.03.2018 та на 17.04.2018, про що судом винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 17.04.2018 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 17.05.2018 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд з'ясував у представника чи відомі йому права та обов'язки. Права та обов'язки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

Судом оголошено про початок судового розгляду справи по суті.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує.

Представник третьої особи 2 просить суд залишити позов без розгляду, про що вказав у заяві від 17.05.2018 .

Відповідно до ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Проаналізувавши фактичні обставини, що мають місце станом на 17.05.2018, заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 15.06.2018 о 12 год. 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 15.06.2018. о 12 год. 00 хв.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

У відповідності до положень ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Т.А. Азізбекян