
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"21" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/372/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,
перевіривши матеріали позовної заяви Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"
до Фізичної особи-підприємця Назарчук Раїси Миколаївни
про стягнення 19008,00 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами оренди №389 та №390 від 31.12.2013 у сумі 15444,00 грн, а також неустойки в розмірі 3564,00 грн.
Вивчивши зміст позовної заяви та розглянувши додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про залишення позовної заяви без руху.
Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Так, серед додатків до позовної заяви наявний опис вкладення та фіскальний чек від 02.04.2018 як доказ відправлення відповідачу копії матеріалів позовної заяви. Однак, як встановлено судом, на адресу ФОП Назарчук Р.М. відправлено позовну заяву №118 від 02.04.2018, а до суду позивачем надіслано позовну заяву №148 від 17.05.2018.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" здійснило відправлення позовної заяви №148 від 17.05.2018 на адресу відповідача.
Суд не розцінює опис вкладення від 02.04.2018 як належний доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви №148 від 17.05.2018 і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" у випадку невиконання цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Давидюк В.К.
Відправити рек. з пов
Судове рішення № 74091384, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 906/372/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: