
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"21" травня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/121/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі (м. Коростень)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)
до 1. Народицької селищної ради Житомирської області (смт. Народичі, Житомирської області),
2. Фізичної особи-підприємця Андрєєва Юрія Михайловича (с. Межиліска, Народицького р-ну, Житомирської області)
про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 07.06.2017, визнання недійсним договору оренди №245 від 01.07.2017, зобов'язання повернення земельної ділянки площею 32,00га,
ВСТАНОВИВ:
Керівник Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави подав позов до відповідачів: Народицької селищної ради Житомирської області (смт.Народичі, Житомирської області) та Фізичної особи-підприємця Андрєєва Юрія Михайловича (с. Межиліска, Народицького р-ну, Житомирської області) про визнання незаконним та скасування рішення №542 від 07.06.2017, визнання недійсним договору оренди №245 від 01.07.2017, зобов'язання повернення земельної ділянки площею 32,00га.
В якості правових підстав позову прокурор посилається на ст.ст. 123, 124 ЗК України, ст. ст. 203, 215-216 ЦК України.
Ухвалою суду від 17.04.18 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання на 21.05.18 о 10:00 та зобов'язано прокурора вчинити відповідні процесуальні дії, визначені резолютивною частиною вказаної ухвали.
Відповідач 2 - Фізична особа-підприємець Андрєєв Юрій Михайлович та третя особа - ГУ Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не прибули, хоча про місце, час та дату розгляду цієї справи повідомлені належним чином (про що свідчать розписки у повідомленнях про вручення поштових відправлень).
18.05.18 на адресу суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 17.04.18 для приєднання до матеріалів справи надійшли із супровідним листом від 16.05.18 №88/3590вих.18 додаткові докази щодо приналежності спірної земельної ділянки до земель державної форми власності та матеріали паювання земель реформованого КСП "Маяк".
Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у позові та відповіді на відзив. Представник відповідача проти позовних вимог заперечив.
Положенням ч.1 ст. 183 ГПК України встановлено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Згідно з п.4 ч.2 ст.182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
На підставі вищевикладеного, суд ухвалив відкласти підготовче засідання та зобов'язав учасників справи вчинити процесуальні дії, зазначені у резолютивній частині цієї ухвали.
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на "05" червня 2018 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №109.
2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Народицьку РДА ( 11401, Житомирська обл., смт. Народичі, вул. Першого Травня, буд.15).
3. Прокурору у строк до 25.05.18 включно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками, докази відправки надати суду разом із засвідченою копією технічної документації.
4. Третій особі у строк до 05.06.18 включно надати через діловодну службу суду правову позицію по суті спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; копію письмових пояснень надіслати учасникам справи, докази відправки - суду.
5. Відповідачам: у строк до 31.05.18 включно надіслати на адресу суду заперечення на відповідь на відзив, одночасно копію заперечень надіслати учасникам справи, докази відправки надати суду.
4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набрала законної сили 21.05.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - у справу,
2- проку обл. (у книзі нарочним),
3- прок. Коростень. місц. прок.(рек. з повідомл.),
4- відповідачу-1 (рек. з повідомл.),
5- відповідачу-2 (рек. з повідомл.),
6- третій особі (рек. з повідомл.).
Судове рішення № 74091374, Господарський суд Житомирської області було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/121/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: