Ухвала суду № 74091327, 17.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

17.05.2018р. Справа № 905/2409/14

За позовом Прокуратури Донецької області, м. Маріуполь в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м. Костянтинівка в особі ліквідатора ОСОБА_2

відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”, м. Костянтинівка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ

про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу

в межах справи:

За заявою кредитора ОСОБА_3 фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м. Костянтинівка (код ЄДРПОУ 30207119)

про банкрутство

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

від позивачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю від РВ ФДМ України по Донецькій області);

від відповідачів: не з’явились;

віт третіх осіб: не з’явились.

27.10.2017р. до господарського суду надійшла позовна заява Прокуратури Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ, за якою просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду у межах провадження у справі №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”;

- визнати недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, проведеного організатором аукціону Товарною біржею “Донецька універсальна біржа” та оформленого протоколом №1 від 23.08.2017р., відповідно до якого визнано переможцем з продажу лоту №1 “раніше вживані матеріали у складі частково зруйнованих будівельних конструкцій, споруд, мереж та обладнання, розташовані за адресою: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 3” ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” “раніше вживані матеріали у складі частково зруйнованих будівельних конструкцій, споруд, мереж та обладнання, розташовані за адресою: 85114, Донецька область, м.Костянтинівка, вул.Шмідта, 3”, укладений 04.09.2017р. між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”;

- стягнути з відповідачів на користь прокуратури Донецької області судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову у сумі 3200,00грн.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви Прокуратури Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка до повернення Вищим господарським судом України матеріалів справи №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м.Костянтинівка до господарського суду Донецької області та поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018р. за ініціативою суду поновлено провадження у справі №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал”, м. Костянтинівка.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м.Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу до розгляду та відкрито провадження по позовній заяві Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло” про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №905/2409/14 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал", м. Костянтинівка. Підготовче судове засідання призначено на 15.05.2018р.

Листом господарського суду Донецької області від 10.05.2018р. повідомлено сторін, що у зв’язку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відрядженні до 15.05.2018р., підготовче судове засідання, призначене на 15.05.2018р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної позовної заяви буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Чорненької І.К. з відрядження, про що буде винесено відповідну ухвалу та всі учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

11.05.2018р. на електрону адресу господарського суду надійшло клопотання Костянтинівського ОУПФУ Донецької області про розгляд справи у судовому засіданні 15.05.2018р. без його участі.

14.05.2018р. до господарського суду надійшла заява ТБ “Донецька універсальна товарна біржа” про розгляд справи без участі її представника за наявними в справі документами.

14.05.2018р. до господарського суду від ТБ “Донецька універсальна товарна біржа” надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2018р. призначено підготовче судове засідання з розгляду позовної заяви Прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до відповідача 1 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2 та відповідача 2 – ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло” третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Товарна біржа “Донецька універсальна товарна біржа”, м. Київ, про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу на 17.05.2018р. Про дату та час судового засідання сторін повідомлено у відповідності до ч.6 ст.120 ГПК України телефонограмою та засобами факсимільного зв’язку.

16.05.2018р. до господарського суду від відповідача – ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання, за яким просить суд відкласти розгляду справи, у зв’язку з неотриманням від позивача позовної заяви про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу майна, та зобов’язати прокуратуру Донецької області надіслати позовну заяву про визнання недійсним аукціону та договору купівлі-продажу майна та всі додані до неї документи на адресу ліквідатора ОСОБА_2 Також ліквідатор зазначає, що у судовому засіданні 17.05.2018р. не має можливості бути присутнім через необхідність особистої участі 17.05.2018р. у судовому засіданні господарського суду міста Києва.

У підготовче судове засідання 17.05.2018р. представники відповідачів та комітету кредиторів не з’явились, вимоги ухвали суду від 18.04.2018р. в частині надання відповідачами відзивів на позовну заяву не виконали, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому судовому засіданні суд з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилають у позовній заяві і відзиві, а також, докази витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 15.05.2018р. про відкладення розгляду справи, ліквідатор зазначає, що позовна заява Прокуратури Донецької області про визнання недійсним аукціону та договору купівлі продажу майна не надходила безпосередньо на адресу ліквідатора ОСОБА_2

Судом встановлено, що матеріали позовної заяви Прокуратури Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. містять опис вкладення поштового відправлення вказаної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ліквідатора ТОВ «ТК «Кристал» ОСОБА_2 (вул. Велика Васильківська, 89/6, м. Київ, 03150).

При цьому, згідно додатного до матеріалів справи списку згрупованих відправлень №3505, позовна заява Прокуратури Донецької області №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. та додані до неї документи направлена позивачем ліквідатору ОСОБА_2 за адресою: вул.Велика Васильківська, 84/6, м. Київ, 03150, тобто не за належною поштовою адресою ліквідатора.

Таким чином, господарський суд дійшов висновку витребувати у позивача – Прокуратури Донецької області докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу ліквідатора ТОВ «ТК «Кристал» ОСОБА_2 - вул. Велика Васильківська, 89/6, м. Київ, 03150.

Також, згідно клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 15.05.2018р. про відкладення розгляду справи, ліквідатор посилається на неможливість бути присутнім у судовому засіданні 17.05.2018р. через необхідність особистої участі 17.05.2018р. у судовому засіданні господарського суду міста Києва.

При цьому, ліквідатором ОСОБА_2 не надано суду жодних доказів проведення судового засідання 17.05.2018р. у господарському суді міста Києва, яке потребує особистої участі ліквідатора ОСОБА_2

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовного провадженням у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання відповідачами вимог ухвали суду від 18.04.2018р. в частині надання суду відповідно до ст.165 ГПК України відзиву на позовну заяву, неявку відповідачів у судове засідання, господарський суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання в межах визначеного ст. 177 ГПК України строку.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, ст.10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 05.06.2018 року о 12:30 год., каб. 320.

Зобов’язати заступника прокурора Донецької області позивача до дати судового засідання надати суду:

- докази поштового відправлення позовної заяви №05/1-1575вих-17 від 17.11.2017р. на адресу ліквідатора ОСОБА_2 - вул. Велика Васильківська, 89/6, м. Київ, 03150 (оригінал квитанції про сплату поштового відправлення та опису вкладення).

Зобов’язати відповідачів (ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Торгівельна компанія “Кристал” в особі ліквідатора ОСОБА_2, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”) надати суду відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду); надіслати копію відзиву та доданих до нього документів всім учасникам справи, докази такого направлення надати суду до дати судового засідання.

Зобов’язати Товарну біржу «Донецька універсальна товарна біржа» надати суду:

- докази направлення копій відзиву №6 від 10.05.2018р. на позовну заяву та доданих до нього документів всім учасникам справи.

Викликати у підготовче судове засідання 05.06.2018р. представників Прокуратури Донецької області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Холдінгскло”, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Товарної біржі “Донецька універсальна товарна біржа”, ліквідатора ОСОБА_2 та комітету кредиторів боржника: Костянтинівської ОУПФ України Донецької області, Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк", Костянтинівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.

Суддя І.К. Чорненька