Ухвала суду № 74091257, 15.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.05.2018 Справа № 910/6790/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Паляниці Ю.О., Величко Н.В., при секретарі судового засідання Грабчаку Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Керівника Слов’янської місцевої прокуратури, м. Слов’янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ, Донецька область

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ

до відповідача 2: Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м.Слов’янськ, Донецька область

про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999р., -

За участю представників сторін:

прокурор: Профатило О.П. - за службовим посвідченням № 046112 від 01.03.2017р.;

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 06/280318-1 від 28.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Слов’янської місцевої прокуратури, м. Слов’янськ, Донецька область в інтересах держави в особі Слов’янської міської ради, м. Слов’янськ, Донецька область, звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, м. Київ, та Дочірнього підприємства “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “УКРПРОФОЗДОРОВНИЦЯ”, м.Слов’янськ, Донецька область, про розірвання договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2017р. позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 13.05.2017р. господарським судом Донецької області було порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 30.05.2017р. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 04.07.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 18.07.2017р.

Ухвалою від 18.07.2017р. відкладено розгляд справи з метою визначення колегіального складу суду для розгляду справи № 910/6790/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2017р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя – Мельниченко Ю.С., судді Матюхіна В.І.,Тарапата С.С.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 20.09.2017р. у зв’язку з відпустками суддів Матюхіна В.І. та Тарапати С.С. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя – Мельниченко Ю.С., судді Чорненька І.К. та Попов О.В.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.11.2017р. у зв’язку з відпусткою судді Чорненької І.К. з метою розгляду цієї справи утворено новий колегіальний склад суду: головуючий суддя – Мельниченко Ю.С., судді Попов О.В. та Лейба М.О.

Ухвалою суду від 15.11.2017р. господарським судом Донецької області було відкладено розгляд справи на 12.12.2017р.

Ухвалою суду від 12.12.2017р. господарським судом Донецької області було продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 30.01.2018р. та відкладено розгляд справи на 22.01.2018р.

15.12.2017р. набрала чинність редакція Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” №2147 – VIII від 03.10.2017р.

Згідно п.9 ч.1 розділу XI “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 22.01.2018р. визначено розгляд справи № 910/6790/17 за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.02.2018р.

Листом керівника апарату господарського суду Донецької області від 27.02.2018р. сторін повідомлено про те, що у зв’язку з перебуванням судді Мельниченко Ю.С. у відрядженні, судове засідання, призначене на 27.02.2018р., не відбудеться; питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду вказаної заяви буде вирішено в терміновому порядку після повернення судді Мельниченко Ю.С. з відрядження.

Ухвалою від 28.02.2018р. господарським судом Донецької області призначено підготовче судове засідання на 15.03.2018р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.03.2018р. у зв’язку з відпусткою судді Лейби М.О. внесено зміни до складу судової колегії: замінено суддю Лейбу М.О. на суддю Паляницю Ю.О.

Ухвалою від 15.03.2018р. господарським судом Донецької області було відкладено підготовче засідання на 29.03.2018р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.03.2018р. у зв’язку з відпусткою судді Попова О.В. внесено зміни до складу судової колегії: замінено суддю Попова О.В. на суддю Лейбу М.О.

Ухвалою від 29.03.2018р. господарським судом Донецької області відкладено підготовче судове засідання на 15.05.2018р.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.03.2018р. у зв’язку з відрядженням судді Лейби М.О. внесено зміни до складу судової колегії: замінено суддю Лейбу М.О. на суддю Величко Н.В.

Відповідно до ч.14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ГПК України.

В судовому засіданні 15.05.2018р. представник відповідача 2 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання йому часу для подання до суду належним чином засвідченої копії охоронного зобов’язання № 165 від 03.09.2007р.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

П.п.18 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно приписів ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на необхідність отримання від представників сторін відповідних доказів суд задовольняє клопотання представника відповідача 2 та відкладає підготовче засідання.

Так, у зв’язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 05.06.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, буд. 5, кабінет 324.

2. Запропонувати прокурору надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 1 відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 525/5 від 15.11.2000р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 2 відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 670/2 від 25.12.2002р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 1 відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 104/12 від 19.02.2003р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 2 відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 90/6 від 18.02.2004р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 2 відповідно до рішення Слов’янської міської ради № 7-ХХV-5 від 28.03.2008р.;

3. Запропонувати позивачу надати суду:

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 1 відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 525/5 від 15.11.2000р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 2 відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 670/2 від 25.12.2002р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 1 відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 104/12 від 19.02.2003р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 2 відповідно до рішення Виконавчого комітету Слов’янської міської ради № 90/6 від 18.02.2004р.;

- належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено вилучення земельної ділянки із землекористування відповідача 2 відповідно до рішення Слов’янської міської ради № 7-ХХV-5 від 28.03.2008р.;

- відповідь на відзив відповідача 2 протягом 5 днів з дня надходження відзиву, з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України.

4. Запропонувати відповідачу 1 надати суду:

- оригінал (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію статуту ДП “СКРЦ “Слов’янський курорт” від 2000р.;

- належним чином засвідчені копії документів щодо створення Слов’янського дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження передачі земельної ділянки за спірним договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999 р. серія ІІ-ДН № 00000913 Слов’янському дочірньому підприємству Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, а потім ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці;

- відповідь на відзив відповідача 2 протягом 5 днів з дня надходження відзиву, з урахуванням вимог ст. ст. 166, 170 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу 2 надати суду:

- належним чином засвідчену копію охоронного зобов’язання № 165 від 03.09.2007р.;

- належним чином засвідчені копії документів щодо створення Слов’янського дочірнього підприємства Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”; оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії документів на підтвердження передачі земельної ділянки за спірним договором на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 01.04.1999 р. серія ІІ-ДН № 00000913 Слов’янському дочірньому підприємству Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”, а потім ДП “Санаторно-курортний реабілітаційний центр “Слов’янський курорт” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”;

- оригінали (для огляду в судовому засіданні) документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці;

- заперечення на відповіді прокурора, позивача та відповідача 1 на відзив протягом 5 днів з дня їх надходження;

Визнати явку представників сторін у судове засідання необов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання – 15.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя Н.В. Величко