
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
16 травня 2018 р. Справа № 902/195/18
Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР", м.Вінниця
про стягнення 90 911, 57 грн заборгованості
За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.
Представники сторін не з'явилися.
В С Т А Н О В И В :
20.04.2018 р. до суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСТЕР" про стягнення 90 911,57 грн заборгованості, з яких 85 000,00 грн основного боргу, 4 675,00 інфляційних втрат та 1 236,57 грн 3% річних за договором поставки мінеральних добрив № АГРОНТА/ОСТ/2010-03-15 від 15.03.2010 р.
Ухвалою суду від 23.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/195/18 та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.05.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
08.05.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 02.05.2018 р., про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв'язку зі сплатою заборгованості на загальну суму 85 000,00 грн та повернення позивачу судового збору.
Також додатком до клопотання додано заяву про уточнення позовних вимог (б/н від 27.04.2018 р.), в якій останній відмовляється від позову в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4 657,00 грн та 3% річних в сумі 1 236,57 грн.
Ухвалою суду від 16.05.2018 р. закрито провадження у справі на підставі п.п. 2, 4 ч.1 ст. 231 ГПК України.
В судове засідання 16.05.2018 р. представники сторін не з'явилися, причин неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, ухвалою суду яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.
В зв'язку з неявкою представників сторін розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши зазначене клопотання позивача про повернення судового збору, суд дійшов висновку про його часткове задоволення, з огляду на наступне.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Крім того, у ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
В наведеному випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).
Враховуючи наведене вище, суд вважає необхідним повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА" (позивачу) судовий збір в розмірі 1 647 грн 43 коп. (в частині закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмету спору стосовно стягнення основного боргу в сумі 85 000 грн 00 коп.
Крім того, підлягає поверненню позивачу судовий збір в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 4 657,00 грн та 3% річних в сумі 1 236,57 грн. в розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 57 грн 30 коп.
Таким чином в зв'язку із закриттям провадження у даній справі на підставі п.п. 2, 4 ч.1 ст. 231 ГПК України, підлягає поверненню позивачу судовий збір в загальній сумі 1 704 грн 71 коп. (1 647 грн 42 коп. + 57 грн 29 коп. = 1 704 грн 71 коп.).
На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 18, 42, 169, 170, 232-235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА", АДРЕСА_1, 03022 (ідентифікаційний код - 33052122) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 704 грн 73 коп. згідно з платіжним дорученням № 736 від 05.04.2018 р.
2. Примірник даної ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА" із державного бюджету 1 704 грн 71 коп. судового збору.
3. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повернення судового збору не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОНТА" надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжним дорученням № 736 від 05.04.2018 р., копію якої долучити до справи).
Дата складання повного тексту ухвали 21.05.2018 р.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1, 03022; АДРЕСА_2, 02121.
4 - відповідачу - вул. Володимира Антоновича, буд. 7, м. Вінниця, 21001.
Судове рішення № 74091067, Господарський суд Вінницької області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/195/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: