Ухвала суду № 74090742, 16.05.2018, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/448/18

Провадження №2/743/234/18

УХВАЛА

16 травня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

учасники справи прокурор Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, справу

за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в

інтересах держави в особі Комунального закладу "Ріпкинська центральна районна лікарня" Ріпкинської районної ради Чернігівської області

до ОСОБА_2

про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі КЗ "Ріпкинська центральна районна лікарня" звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 4 024 грн. 04 коп. на користь КЗ "Ріпкинська центральна районна лікарня" у відшкодування витрат на лікування потерпілого від злочину, обґрунтовуючи вимоги тим, що саме в такому розмірі обійшлось КЗ "Ріпкинська центральна районна лікарня" утримання ОСОБА_3 14 ліжко-днів (12 л.д. - у грудні 2016 р., 2 л.д. – у січні 2017 р.), на стаціонарному лікуванні, які в силу ст. 1206 ЦК України повинен сплатити ОСОБА_2, як особа, яка вина у заподіянні ОСОБА_3 тяжкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні прокурор АРТЕМЕНКО О.С. позов підтримав, з підстав, передбачених в позові. Просив по справі провести заочний розгляд.

Представник КЗ "Ріпкинська центральна районна лікарня" ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, без поважних причин, про причини неявки не повідомив, від нього не надходило письмового відзиву на позовну заяву.

Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 280 ЦПК України та враховуючи те, що прокурор АРТЕМЕНКО О.С не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 280, 281 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Справу за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5, в інтересах держави в особі КЗ "Ріпкинська центральна районна лікарня" до ОСОБА_2 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину - розглядати в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Сташків