Ухвала суду № 74090465, 04.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21701/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді Дручкової С.П.

при секретарі Цвігун О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмельницькому заяву начальника Хмельницького МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про роз’яснення порядку виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_2 засуджено 21.12.2017 року, вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк один рік. На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки: - повідомляти Хмельницький МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про зміну місця проживання, роботи; - періодично з'являтися для реєстрації в Хмельницький МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції. В резолютивній частині вироку допущена описка, а саме не покладено на засудженого обов’язок: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники судового провадження не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Суд приходить до висновку, що допущену описку слід виправити.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року в резолютивній частині вироку допущена описка, яку необхідно виправити, а саме в частині покладення обов’язків на засудженого, покласти обов’язок: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, міськрайонний суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року, а саме покласти на засудженого ОСОБА_2 обов’язок: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: