Ухвала суду № 74090404, 16.05.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

16.05.2018 Справа № 676/278/18

Номер провадження 2/676/892/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

У С Т А Н О В И В :

11.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг, а саме: визнання не чинними платіжних операцій щодо зняття 11.12.2016 року грошових коштів з кредитної картки «Універсальна» № 5168 7553 9436.6153, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 1000 грн. та 1000 грн. Стягнення з відповідача на її користь 2000 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитом у зв’язку із несанкціонованим здійсненням платіжних операцій щодо зняття, які мали місце 11.12.1016 року. Скасування відсотків пені, (штрафних санкцій) та комісії за виконання платіжних операцій. Визнання не чинними платіжних операцій щодо автоматичних переказів 26.01.2017 року та 27.02.2017 року грошових коштів у сумах відповідно 104 грн. 87 коп. та 100 грн., а також щодо автоматичного погашення неіснуючої простроченої заборгованості в сумах 1 грн. 19 коп. та 99 грн. 90 коп. з платіжної картки для виплат № 5168 7572 6108 3333, виданої ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнення з відповідача на її користь 305 грн. 96 коп. у зв’язку з автоматичними переказами шляхом їх зарахування на банківський рахунок відкритий ПАТ КБ «ПриватБанк» на її ім’я. Стягнення з відповідача на її користь пені в розмірі 0.1 відсотка суми неналежних платіжних операцій за кожен день, починаючи від дня проведення неналежних платіжних операцій до дня повернення відповідної суми на рахунок та стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності № 119-К-О від 03.01.2017 року, надіслала суду заперечення проти позову в якому вказує, що станом на 15.05.2018 року заборгованість позивача перед відповідачем відсутня, жодних нарахувань не проводиться, а тому відсутній предмет спору. У зв’язку з чим, просить суд закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти закриття провадження у справі з вищевказаних підстав.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг – закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам’янець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_3