Ухвала суду № 74090322, 17.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/8887/18

н/п 1-кс/766/5835/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Зубок Є.А., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області Кістірьовим Я.С., про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230000000201 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 187 ч. 4, 257, 263 ч. 1, 289 ч. 3, 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реалізуючи злочинний план в частині формування організованої озброєної групи - банди, залучив до її складу своїх знайомих ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, з якими протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки та запропонував останнім прийняти участь у вчиненні розбійного нападу.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи отримати власну матеріальну вигоду від заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і надали свою добровільну згоду на участь у банді.

Отримавши від ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 згоду на спільну злочинну діяльність у складі оргагізованої групи - банди, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їх відома та згоди, розробив загальні правила поведінки, спрямовані на беззаперечне виконання його наказів та створення тісних стосунків між учасниками вчинення злочину, які базувались на бажанні кожного з них отримати кримінальний прибуток для задоволення власних потреб у грошових коштах, характеризувалися високою дисципліною та підпорядкованістю.

В подальшому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як керівники вказаної групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочину озброєною бандою, розробили та довели усім учасникам банди план вчинення розбійного нападу.

Згідно розробленого плану ОСОБА_3 та ОСОБА_4 здійснювали загальне керівництво діяльністю банди, забезпечували взаємозв'язок між діями усіх її учасників, здійснювали функцію щодо планування злочину, вивчали об'єкт посягання, збирали та аналізували інформацію щодо майбутнього об'єкту нападу, підшукували та зберігали зброю, речі, предмети необхідні для вчинення злочину та надавали грошові кошти необхідні для їх придбання, приймали заходи до забезпечення банди масками - «балаклавами», рукавичками, формою співробітників поліції підрозділів спеціального призначення, берцями армійського зразка, бронежилетами, для унеможливлення ідентифікації учасників групи, забезпечував автотранспортом, який був у його розпорядженні а також вогнепальною зброєю, планував приймати безпосередню активну участь у вчиненні нападу.

ОСОБА_5, ОСОБА_6, та ОСОБА_8 відповідно до відведених їм функцій, перед вчиненням злочину - розбійного нападу, з метою подолання опору потерпілих, озброївшись автоматом «Калашнікова» та набоями до неї, повинні були приймати активну участь у розбійному нападі, збирати ювелірні прикраси з вітрин магазина безпосередньо під час розбійного нападу, здійснювати фізичне та психологічне подолання опору потерпілих.

У цей же час ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 узгоджуючи деталі плану майбутнього розбійного нападу на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18 для досягнення спільної злочинної мети та з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілих та працівників охорони, вирішили використовувати при вчиненні розбійного нападу вогнепальну зброю, а також шоломи та бронежилети для власного захисту.

Для швидкого пересування на місце вчинення злочину та безперешкодної втечі від працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 викоритовували автомобіль марки Range Rover.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 14.05.2018 близько 20:49, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, кожний з яких виконував свою роль, одягнені у військовий одяг, у бронежилетах, касках та масках, здійснили озброєний напад на ювелірний магазин «Аурум», розташований на першій черзі ТРЦ «Фабрика» за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег, 18, під час якого із погрозою застосування насильства, шляхом демонстрації та наведенні на працівників ювелірного магазину предметів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, схожих на автомати «Калашнікова», заволоділи ювелірними виробами, після чого залишили місце вчинення злочину на автомобілі марки «Range Rover», в результаті чого заподіяли власнику вказаного магазину ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах.

Станом на 12.00 год. 15.05.2018 здійснювалось безпосереднє переслідування ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, підозрюваних у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та з огляду на це було прийнято рішення увійти до володіння - автомобіля марки «RANGE ROVER», яке перебувало у фактичному користуванні підозрюваних, та на якому вони скрилися з місця вчинення злочину.

У ході досудового розслідування 15.05.2018 проведено огляд автомобіля марки «RANGE ROVER», в ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- 6 предметів із металу схожих на кулі, які належать підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8;

- 8 предметів з металу схожих на гільзи з маркуванням «0,6/711», які належать підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8;

- грошові кошти в сумі 20 гривень (обгорілі купюри номіналом по 2 та 1 гривня), які належать підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8;

- 48 товарних чеків з назвою «Ювелірна компанія ІНФОРМАЦІЯ_1», які належать ФОП ОСОБА_11;

- 17 штук анкет учасників дисконтної програми ювелірної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1», які належать ФОП ОСОБА_11;

- Два автомобільних номерних знаки «НОМЕР_1», які належать ОСОБА_12;

- 3 металеві пластини, на яких наявні 18 пар сережок, які належать ФОП ОСОБА_11;

- Частини ювелірних виробів, ювелірні вироби (деформовані) із металу жовтого та білого кольору, які упаковані в сейф-пакет № 4401883, які належать ФОП ОСОБА_11, які були залишені підозрюваними ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 під час переслідування працівниками поліції та які підозрювані використовували під час нападу, тобто є підшуканим, пристосованим, використаним як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а також є викраденим майном. Під час проведеного огляду автомобіля встановити номерні знаки, VIN-код автомобіля не представилось можливим у зв'язку з термічним впливом.

Під час огляду було вилучено речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження та, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вказане вилучене майно у вигляді речей та предметів підшукане, пристосоване та використано як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, є предметом вчинення злочину, та належить ОСОБА_12, ФОП ОСОБА_11, підозрюваним ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_8

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього кодексі, тобто якщо вони зберегли на собі сліди учинення кримінального правопорушення та були предметом його вчинення.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого 15.05.2018 під час проведення огляду автомобіля марки «RANGE ROVER».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- 6 предметів із металу схожих на кулі;

- 8 предметів з металу схожих на гільзи з маркуванням «0,6/711»;

- грошові кошти в сумі 20 гривень (обгорілі купюри номіналом по 2 та 1 гривня);

- 48 товарних чеків з назвою «Ювелірна компанія ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- 17 штук анкет учасників дисконтної програми ювелірної компанії «ІНФОРМАЦІЯ_1»;

- Два автомобільних номерних знаки «НОМЕР_1»;

- 3 металеві пластини, на яких наявні 18 пар сережок;

- Частини ювелірних виробів, ювелірні вироби (деформовані) із металу жовтого та білого кольору, вилучені 14.05.2018 під час проведення огляду автомобіля марки «RANGE ROVER».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: