Ухвала суду № 74089951, 18.05.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1197/18

№ провадження 1-кс/647/235/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2018 року слідчий суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С. при секретарі Татаровській І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за №12018230090000463 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 року старший слідчий СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018230090000463 від 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 15.05.2018 ОСОБА_2, повторно, знаходячись в магазині «Єва №1213», що належить ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: Херсонська область, м. Берислав, вул. 1-го Травня, 194г шляхом вільного доступу вчинила крадіжку окулярів сонцезахисних SGI2018-31, блиску для губ PATRICIAL LEDO GLOSS DESIGN, крему Lirene Hyaluro Tone BB Ідеальна шкіра, станку для гоління жіночого Gillette Venus snap embrace з одним змінним картриджем, чим спричинила підприємству матеріальний збиток.

За вказаним фактом 16.05.2018 року СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області розпочато кримінальне провадження №12018230090000463 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Склад злочину, передбачений ч.2 ст.185 КК України віднесений до матеріальних складів злочинів та встановлення суми матеріального збитку є обов’язковим.

З метою повного обєктивного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення збитку спричиненого ТОВ «РУШ» внаслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити товарознавчу експертизу.

В судове засідання слідчий не зявився, про місце та час його розгляду повідомлений належним чином.

Неприбуття слідчого у судове засідання, в силу ч.3 ст. 244 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

В провадженні СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №12018230090000463, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст.244 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Пункт 6 ч.2 ст. 242 КПК України зобов'язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Слідчий довів мету поданого ним клопотання, яка полягає у з'ясуванні вартості викраденого майна. За таких обставин, проведення вказаної судово-товарознавчої експертизи є обґрунтованим, а її висновки матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10.ч.2 ст. 56 КПК України).

Згідно зі ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що з метою встановлення збитку спричиненого ТОВ «РУШ» внаслідок кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні необхідно призначити товарознавчу експертизу в зв’язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню. Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ст.7 Закону України «Про судову експертизу» в редакції із змінами від 19.12.2017 року).

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити провести у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року за №12018230090000463 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка ринкова вартість окулярів сонцезахисних SGI2018-31 станом на травень місяць 2018 року?

- яка ринкова вартість блиску для губ PATRICIAL LEDO GLOSS DESIGN станом на травень місяць 2018 року?

- яка ринкова вартість крему Lirene Hyaluro Tone BB Ідеальна шкіра станом на травень місяць 2018 року?

- яка ринкова вартість станку для гоління жіночого Gillette Venus snap embrace з одним змінним картриджем станом на травень місяць 2018 року?

Провадження експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Слідчому або іншому працівнику за дорученням слідчого надати до Херсонського НДЕКЦ МВС України копії матеріалів кримінального провадження (об’єкти дослідження).

Зобов’язати слідчого у разі необхідності надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи,за клопотанням експерта.

Зобов’язати Херсонський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України надати результати експертизи та об’єкти дослідження слідчому, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, керівнику слідчого підрозділу або іншій уповноваженій ним особі за дорученням.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя В. С. Миргород