Ухвала суду № 74089931, 16.05.2018, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 609/501/17Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В. Провадження № 22-ц/789/570/18 Доповідач - Сташків Б.І.Категорія - 39

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Сташківа Б.І.

суддів - Хома М. В., Костів О. З.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконуючого обов'язки старости Шумської міської ради - об'єднаної територіальної громади с.Рохманів - Карп'юка Віктора Володимировича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительці АДРЕСА_2, додатковий строк в три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у АДРЕСА_1.

03 травня 2018 року на вказане рішення суду від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається що скаржник не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуване рішення стосується її прав та інтересів. Зазначила, що з даним рішенням вона ознайомилася 29 квітня 2018 року, а тому немала можливості вчасно звернутися із апеляційною скаргою.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на наведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року апелянтом пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року.

Зупинити дію рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 01 червня 2017 року.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Тернопільської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: