Ухвала суду № 74089598, 15.05.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4652/18

Номер справи місцевого суду: 518/887/17

Головуючий у першій інстанції Палій С. А.

Доповідач Ващенко Л. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15.05.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 01 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Новоєлизаветівської сільської ради Ширяївського району Одеської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановила:

Рішенням Ширяївського районного суду Одеської області від 01.03.2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

02.04.2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення суду від 01.03.2018 року, яка підлягає залишенню без руху з наступник підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В апеляційній скарзі не зазначено другого відповідача - Новоєлизаветівську сільську раду Ширяївського району Одеської області.

Також не додана копія апеляційної скарги для другого відповідача - Новоєлизаветівську сільську раду Ширяївського району Одеської області (ст. 356 ч. 4 п. 2 ЦПК України).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ширяївського районного суду Одеської області від 01 березня 2018 року - залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції він не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко