Ухвала суду № 74089452, 18.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2539/18

Провадження № 2-з/591/38/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, 3-і особа: Міськрайонне управління в м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Сумська міська рада про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельних ділянок, що розташовані за адресою: м. Суми вул. Запорізька, 9, кадастровий номер 5924788700:01:002:1120; земельну ділянку за адресою: м. Суми вул. Запорізька, 9, кадастровий номер 5924788700:01:002:1396; земельну ділянку за адресою: м. Суми вул. Запорізька, 9/1, кадастровий номер 5924788700:01:002:1397; земельну ділянку за адресою: м. Суми вул. Запорізькій, 9/2, кадастровий номер 5924788700:01:002:1398, земельну ділянку за адресою: м. Суми вул. Запорізька, 9/3, кадастровий номер 5924788700:01:002:1399. В обґрунтування заяви вказує, що спірну земельну ділянку, на котру позивачка має державний акт, вже кілька раз відчужували й навіть поділили на кілька земельних ділянок. Незабезпечення позову може вплинути на подальший перепродаж земельної ділянки чи до зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити, оскільки не вбачається обставин, які можуть істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст.ст. 149-150, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО