Ухвала суду № 74089072, 18.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4720/18

Провадження № 1-кс/522/8793/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Мерета М.Д., адвоката ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно п.1 Положення про відділ контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради, відділ контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі Відділ) є структурним підрозділом Київської районної адміністрації (далі Адміністрація) і створюється у відповідності з чинним законодавством України про місцеве самоврядування і Положення про району адміністрацію Одеської міської ради, затверджене рішенням ОМР від 07.12.2016 року. Згідно п.1.4 вказаного Положення, працівники відділу є посадовими особами органу місцевого самоврядування. Згідно п. 2.1 цього ж Положення, відділ створено для здійснення контролю та моніторингу території Київського району міста Одеси у сфері зокрема, благоустрою території, виявлення недоліків благоустрою на території району та вживання організаційних та адміністративних заходів щодо їх усунення, виконання Правил благоустрою території міста ОСОБА_1, затверджених відповідним рішенням міської ради, та з метою профілактики порушень у цій сфері.

Згідно п.3.9 цього ж Положення, відділ відповідно до покладених на нього завдань і наданих повноважень у галузі благоустрою здійснює перевірки району, об’єктів благоустрою району щодо стану їх благоустрою і додержання юридичними та фізичними особами законодавства у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території міста ОСОБА_1 на території району, вживає необхідні заходи, у разі виявлення порушень.

Згідно п. 4.1.4 цього ж Положення, відділ контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації виконавчого комітету Одеської міської ради має право проводити перевірки з питань, що належать до компетенції відділу, та згідно п. 4.1.6 Відділ має право вносити приписи та складає протоколи про адміністративні правопорушення з питань, які віднесені до компетенції Відділу.

Згідно п. 7.1 цього ж Положення, порядок діяльності Відділу, права і обов’язки працівників визначаються цим Положенням та функціоналами обов’язками.

Згідно Розпорядження міського голови м. Одеси від 12.03.2018 року ОСОБА_4 призначити на посаду головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради з 16 березня 2018 року, як такого, що пройшов за конкурсом. Присвоїти ОСОБА_4 13 ранг посадової особи місцевого самоврядування.

Пунктом п. 2.1 посадової інструкції головного спеціаліста відділу контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації, передбачено обов’язок головного спеціаліста здійснювати контроль за утриманням території району в належному санітарно-технічному стані та, у разі виявлення правопорушень, повідомляє відповідні органи. Пунктом 2.9 вказаної Посадової інструкції, передбачено, що головний спеціаліст здійснює перевірки території району, об’єктів благоустрою району щодо стану їх благоустрою і додержання юридичними та фізичними особами законодавства у сфері благоустрою населених пунктів, Правил благоустрою території міста ОСОБА_1 на території району, вживає необхідні заходи, у разі виявлення порушень. Пунктом 2.16 вказаної Інструкції передбачено, що головний спеціаліст вносить приписи та складає протоколи про адміністративне правопорушення з питань, які віднесені до компетенції відділу.

Отже, згідно примітки 1. до ст. 364 КК України, ОСОБА_4 постійно обіймаючи здійснюючи функції представника влади, а саме органу місцевого самоврядування являється службовою особою.

Так, 15.03.2018 року, приблизно в обідній час, більш точний час слідством не встановлено, ОСОБА_4, зателефонував фізичній особі – підприємцю ОСОБА_6, та вказав, що при здійсненні перевірки спеціалістами відділу контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради за місцем здійснення підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_6 ними виявлено численні порушення правила торгівлі та утримання місця здійснення торгівельної діяльності та вказав про необхідність прибути до керівника відділу для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи – підприємця за вказані порушення також вказав про необхідність передачі начальнику вказаного відділу матеріальних благ за те, що вона не буде притягнена до адміністративної відповідальності.

19.03.2018 року о 17 годині 30 хвилин на прохання ОСОБА_6, до відділу моніторингу та контролю за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 9 прибув ОСОБА_7 В’ячеслав Олександрович, який діє за довіреністю від 23.02.2018 року в інтересах фізичної особи – підприємця ОСОБА_6, де звернувся до начальника відділу контролю та моніторингу за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_8 із розмовою про те, що його викликали за фактами адміністративних правопорушень ФОП ОСОБА_6, на що ОСОБА_8 направив його до спеціаліста відділу ОСОБА_4

19.03.2018 року о 17 годин 40 хвилин, ОСОБА_4, маючи умисел на отримання неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел на вимагання неправомірної вигоди без законних на те підстав, в розмові із ОСОБА_7, повідомив про необхідність передачі йому вказаної суми грошей в якості неправомірної вигоди за не складання ним протоколу адміністративного правопорушення відносно ФОП ОСОБА_6 ОСОБА_7, розуміючи, що у разі не передання ним вищезазначеної неправомірної вигоди ОСОБА_4, ним, як службовою особою, згідно його службових обов’язків будуть вчинені дії, а саме складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_6, погодився передати ОСОБА_4 неправомірну вигоду за його вимогою.

У подальшому, в ході вказаної розмови, ОСОБА_4, перебуваючи у коридору відділу моніторингу та контролю за станом території району Київської районної адміністрації Одеської міської ради, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, будинок 9, розуміючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди, отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в розмірі 8000 гривень.

20.03.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, що за ступенем тяжкості відноситься до злочинів великої тяжкості, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п’яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Осііком Д.В. 21.03.2018 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави у сумі 34 000 гривень. У разі внесення застави на підозрюваного покладено обов’язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню № 42018160000000273 від 15.03.2018. Строк дії Ухвали становить 60 днів і припиняє свою дію 18.05.2018 року.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному правопорушенні закінчується 20 травня 2018 року.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов’язків, мотивуючи клопотання тим, що потрібно одержати висновок експертизи спеціальних хімічних речовин за виявленими в ході обшуку приміщення Київської районної адміністрації Одеської міської ради грошовими коштами, отриманими в ході освідування змивами з долонь обох рук ОСОБА_4; отримати протоколи негласних слідчих (розшукових) дій, які проводилися УЗЕ в Одеській області ДЗЕ Національної поліції України у кримінальному провадженні, після перегляду та зняття грифу секретності з результатів вказаних негласних слідчих (розшукових) дій; зняти гриф секретності з інших матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 по обставинам зафіксованим у протоколах негласних слідчих (розшукових) дій; виконати вимоги, передбачені ст. 291 КПК України, а саме скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання заперечували щодо його задоволення та просили обрати менш мякий запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді, якою строк дії обов’язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 встановленого у межах двох місяців, неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його адвокатів, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 132, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про продовження строку дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України – задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на строк шістдесят днів, тобто до 17 липня 2018 року, а саме:

●прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

●не відлучатися за межі Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

●повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

●здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

●утримуватися від спілкування із свідками по кримінальному провадженню № 42018160000000273 від 15.03.2018.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

18.05.2018