Ухвала суду № 74088625, 18.05.2018, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №485/246/18

Провадження № 2/485/299/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді – Кобзаря Ю.Ю.,

при секретарі судового засідання – Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Снігурівка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Снігурівського районного суду Миколаївської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в позовній заяві не заперечував проти розгляду справи за його відсутності, у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився.

Судом встановлено, що відповідач викликався у судові засідання призначені на 21.03.2018 року, 02.05.2018 року та 18.05.2018 року.

02.03.2018 року на адресу суду надійшов лист Василевської сільської ради із зазначенням інформації про перебування ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі з 18.12.2016 року.

Судом направлявся запит на адресу «Вознесенської виправної колонії № 72» та 18.04.2018 року отримано відповідь, в якій зазначається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання з 23.12.2016 року.

Враховуючи зазначену інформацію судом двічі направлялись листи із повідомленням ОСОБА_2 на адресу колонії, але до цього часу відповідь чи повідомлення про вручення відповідачу не надійшло.

Зважаючи, що відповідач повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи та будь-яких клопотань з цього приводу не надходило, а позивач просив проводити розгляд справи без його участі, суд вважає можливим провести підготовче засідання.

Враховуючи заяву позивача про розгляд справи без його участі та неявку відповідача, на підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду та безпосередньо у підготовчому судовому засіданні проведено підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Обставини для вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом не встановлені, а тому підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті із повідомленням відповідача шляхом направлення виклику до колонії та з’ясування думки останнього, щодо його участі у судовому засідання через відеоконферецію.

Керуючись ст. ст. 189-200, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості – закрити.

Призначити справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 23.06.2018 року о 11 годині 10 хвилин у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області.

Повідомити відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.

Направити судовий-виклик із повідомленням ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення судового засідання до Вознесенської виправної колонії № 72 та забезпечити участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконфереції.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Ю.Ю. Кобзар