Ухвала суду № 74088592, 16.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/2090/2018 Справа № 490/2936/18

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

16 травня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ТОВ "АВТОКРЕДИТ ПЛЮС" до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просив суд застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та стягнення збитків.

В свою чергу, 16.05.2018 р. до суду дійшло клопотання від представника позивача клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Апеляційному суду Дніпропетровської області м. Дніпра.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникик справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є м. Дніпро, прос. Праці, 2Т.

В своїй заяві позивач зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, проте не вказали взагалі по якій причині не можуть прибути у судове засідання особисто.

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає позивач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання призначити на 19 липня 2018 року на 09 годину 40 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко