
Справа № 459/2699/16-к Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 11-кп/783/418/18 Доповідач: Урдюк Т. М.
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 травня 2018 року м.Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційні скарги захисника обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 та прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
в с т а н о в и л а :
вищевказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання: за ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України – 2 (два) роки позбавлення волі; за ч.2 ст.185 КК України – 2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі; за ч.2 ст.186 КК України – 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_2 покарання у виді 5 (п’яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду від 05 лютого 2016 року, заміненого ухвалою Червоноградського міського суду від 19 лютого 2018 року, де відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України 1 дню позбавлення волі відповідає 8 год. громадських робіт та остаточно призначено покарання 5 (п’ять) років 5 (п’ять) днів позбавлення волі.
ОСОБА_2 за ч.2 ст.289 КК України – виправдано.
Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу залишено без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 ухвалено рахувати з 15.01.2017 року, тобто з часу фактичного затримання.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано у строк відбування покарання ОСОБА_2 час його попереднього ув'язнення - з 15.01.2017 року до дати набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання з речовими доказами.
Арешт, накладений на речові докази, ухвалено скасувати.
Не погоджуючись із даним вироком, захисник обвинуваченого та прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4подали апеляційні скарги.
Ухвалою судді - доповідача від 07 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
У зв’язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 та прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 27 березня 2018 року відносно ОСОБА_2, призначити на 10 год. 00 хв. 29 травня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області та проводити у відкритому судовому засіданні.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74088362, Апеляційний суд Львівської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/2699/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: