Постанова № 74088245, 18.05.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/1572/18

Провадження №1-кп/460/505/18

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

18.05.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі –Юрчишині В.В.

з участю прокурора – Сенюти А.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинуваченого – ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_3 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

в с т а н о в и в :

20 квітня 2018 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140000000779 від 06.10.2017 року, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, що його затвердив, оскільки обвинувальний акт не відповідає обставинам, які з’ясовані в ході кримінального провадження,не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення з посиланням на положення закону, не містить формулювання обвинувачення, а відтак не відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні прокурору, що його затвердив, зазначивши, що підозра є необгрунтованою, прокурор вважає встановленими обставини, які ще необхідно довести, у обвинувальному акті не зазначено та не викладено способу вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, досудовим слідством не встановлено усіх обставин, а відтак очевидна неповнота досудового розслідування, не деталізовано дій обвинуваченого, копія обвинувального акту, яка надана стороні захисту без гербової печатки, а відтак обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисників.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив клопотання захисту, зазначив, що відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Обвинувальний акт у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_3 повністю відповідає вимогам КПК України, у ньому повно та чітко викладено фактичні обставини, які встановлені досудовим розслідуванням, надалі ці обставини підлягають дослідженню та встановленню у судовому засіданні, і не є предметом розгляду підготовчого судового засідання. Обвинувальний акт, скерований до суду, засвідчений гербовою печаткою, а стороні захисту надано копію. Просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисників слід відмовити, оскільки стаття 291 КПК України передбачає вимоги, які має містити обвинувальний акт, порядок його затвердження, та документи, які додаються до обвинувального акту. Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а обставини, викладені в клопотанні захисників підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначенню судового розгляду справи, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження та запобіжних заходів немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про повернення обвинувального акта в кримінальному провадженні №12017140000000779 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.368 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів вул.Будівельна, 5 (3 поверх) на 24 травня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Кримінальна справа розглядатиметься судом одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинуваченого.

Доручити Яворівському РС з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції .(м.Яворів вул.Валова, 2 Львівської області) підготувати в строк до 18 червня 2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Роз'яснити представнику органу пробації про його права та обов'язки, визначені ст.71-1 КПК України.

Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки до такої доповіді.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Кондратьєва