Ухвала суду № 74088167, 18.01.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2808/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«16» січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

суддів Свірідової В.В., Едера П.Т.

при секретарі Луців К.І.

з участю: прокурора Гриціва Н.М.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2013 року за №12013150090000835, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357, ч.2 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 357 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гриців Н.М. звернувся до суду із клопотанням про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном на два місяці з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України. В обгрунтування клопотання зіслався на те, що обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КПК України та в даний час щодо нього застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дій якого закінчується 18 січня 2018 року. Однак завершити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати є неможливим, а раніше заявлені ризики, які слугували підставою для застосування ОСОБА_4, який раніше утримувався під вартою, запобіжного заходу у виді домашнього арешту не зменшились.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти

задоволення клопотання заперечили частково та просять обрати йому, ОСОБА_4, такий запобіжний захід в нічний час доби, оскільки він, ОСОБА_4, має сім’ю, підшукав роботу в ФОП ОСОБА_9 та з метою матеріального забезпечення сім’ї бажає працювати.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту є частково підставним та таким, що підлягає до частково задоволення.

Відповідно до ч.1-2,6 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні одного особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від восьми до п’ятнадцяти років. В ході судового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 листопада 2017 року відносно нього було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та такий строк закінчується 18 січня 2018 року.

Завершити розгляд кримінального провадження до вказаного числа є неможливим, а раніше заявлені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, та які обгрунтовують обрання обвинуваченому ОСОБА_4 такого запобіжного заходу, не зменшились.

Судом також встановлено, що ОСОБА_4 має сім’ю, в т.ч. малолітню дитину, бажає працювати з метою утримання своєї сім’ї, в даний час він підшукав роботу, а тому йому слід встановити домашній арешт в певний період доби.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 194, 195, 196, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 19 січня 2018 року запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб з носінням електронного засобу контролю, а саме до 19 березня 2018 року включно.

Зобов’язати обвинуваченого ОСОБА_4:

- з’являтися в судові засідання у даному кримінальному провадженні;

- не залишати місце свого проживання за адресою: м. Львів. ОСОБА_10, 7-а кв.22, в період часу з 22.00 год. вечора до 08.00 год. ранку;

- носити засіб електронного котролю;

- не відлучатись за межі України без дозволу прокурора та суду.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватись в будь-якій формі з потерпілими та свідками в даному кримінальному провадженні.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_4, що у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з’являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних з виконанням покладених на нього зобов’язань та використовувати електронні засоби контролю.

Копію даної ухвали вручити прокуророві, обвинуваченому ОСОБА_4, його захиснику ОСОБА_8 та скерувати в Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області для відому і виконання.

Головуючий ОСОБА_11

Судді П.Т.Едер

ОСОБА_12